Решение по делу № 2-1865/2021 от 11.02.2021

    Гражданское дело №2-1865/2021

    УИД: 66RS0006-01-2020-004605-94

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                            03 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенкина Сергея Владимировича к Бочкареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2021 настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гребенкин С.В. просит суд взыскать с Бочкарева Сергея Викторовича, в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 360 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 378 387,90 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начиная с 13.10.2020 по момент фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 21 892 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2019 Гребенкин С.В. передал Бочкареву С.В. денежные средства в размере 2 360 000 руб. под 10% годовых с условием возврата по первому требованию, что подтверждается собственноручно выполненной Бочкаревым С.В. распиской. 29.04.2020 ответчику лично под роспись было вручено требование о возврате заемных денежных средств, которое до сегодняшнего дня не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя <ФИО>4

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, а также каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 06.03.2019 между Гребенкиным С.В. (Займодавец) и Бочкаревым С.В. (Заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал единовременно в собственность Заемщик денежную сумму в размере 2 360 000 руб.

Согласно Договору займа Займодавец передал Заемщику денежную сумму без установления срока возврата, определив, что денежные средства будут возвращены Займодавцу по первому требованию.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка от 06.03.2019, удостоверенная подписью ответчика.

Представленные истцом в обоснование иска документы, в частности расписка в получении суммы займа 06.03.2019, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд признает заключенным договор Денежного займа б/н от 06.03.2019 на сумму 2 360 000 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что сторонами по договорам займа соблюдена предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа, сторонами согласованы все существенные условия договора Денежного займа от 06.03.2019, в том числе о предмете договоров займа.

Доказательств ее недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа истцом перед ответчиком.

Из текста расписки следует, что срок возврата займа не установлен Договором, в связи с чем, определено, что Заемщик обязался вернуть денежные средства Займодавцу по первому требованию.

Из материалов дела следует, что Займодавец направил требование о возврате суммы займа Заемщику 29.04.2020 по адресу проживания Заемщика, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику, в ходе рассмотрения дела не оспорен, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату разрешения спора ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, указанные обстоятельства ни кем не оспорены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств (задолженности по договору займа б/н от 06.03.2019 в размере 2 360 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 360 000 руб.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

    Согласно тексту расписки Заемщик обязался уплачивать займодавцу 10% годовых за пользование займом.

    Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так на день вынесения решения по настоящему спору размер процентов составляет 470 060,27руб., указанная сумма подледит взысканию с ответика в пользу истца.

    Право на взыскание процентов за пользование заемными средствами прямо предусмотрено как положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиями договора. Статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не возвращена сумма займа, приходит к выводу о взыскании начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами.

    Принимая во внимание, что Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, Зймодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 10% годовых, начиная с 04.03.2021 до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, материалы дела не содержат.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 202 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 892 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

исковые требования Гребенкина Сергея Владимировича к Бочкареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Сергея Викторовича пользу Гребенкина Сергея Владимировича задолженность по договору займа б/н от 06.03.2019 в размере                            2 360 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период по 03.03.2021 в размере 470 060, 27 руб., продолжив начисление процентов за пользование денежными средствами с 04.03.2021 в размере 10% годовых до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 892 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Е.С. Ардашева