Решение по делу № 33-101/2017 от 19.12.2016

Судья Ветюгов А.В. Дело № 33-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Рябцевой О.В., судей Лобановой Л.В., ЩегловойЕ.С.,

при секретаре Тупыгине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» на определение Ленинского районного суда города Иваново от 10 ноября 2016 года по заявлению индивидуального предпринимателя Крюкова Олега Михайловича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – ООО «Вектор плюс») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крюкову О.М., Вялкову О.А. о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 28 декабря 2015 года по заявлению истца в целях обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее Крюкову О.М. нежилое здание, расположенное по адресу: «-------» площадью «-------» кв.м. с кадастровым номером «-------».

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 16 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 сентября 2016 года, в удовлетворении иска отказано.

24 октября 2016 года представитель ИП Крюкова О.М. по доверенности ВоронинВ.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 10 ноября 2016 года указанные меры обеспечения иска отменены.

В частной жалобе ООО «Ветор плюс» ставится вопрос об отмене последнего определения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статье 139 ГПК РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика об отмене обеспечения иска, суд исходил из того, что по настоящему делу вступило в законную силу судебное решение об отказе в удовлетворении иска, которое на момент рассмотрения заявления не было отменено в установленном законом порядке. В этой связи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для осуществления судебной защиты имущественных прав ООО«Вектор плюс» в рамках данного гражданского дела, в том числе путем сохранения мер обеспечения иска, принятых судом по его заявлению.

Доводы частной жалобы о преждевременности действий суда по отмене обеспечения иска и нарушении этими действиями имущественных прав и охраняемых законом интересов истца, обратившегося с кассационной жалобой на решение суда по настоящему делу, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, устанавливающих основания и порядок применения мер обеспечения иска.

Статья 144 ГПК РФ среди оснований для сохранения обеспечения иска не указывает реализацию стороной по делу своего права кассационного обжалования вступившего в законную силу решения суда об отказе в иске.

Судебная коллегия полностью разделяет позицию суда о том, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, поскольку отсутствуют обстоятельства, в силу которых могло бы стать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Иваново от 10 ноября 2016года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» – без удовлетворения.

Председательствующий Рябцева О.В.

Судьи Лобанова Л.В.

Щеглова Е.С.