Дело № 11-269/2018

Мировой судья

судебного участка № 4

Центрального судебного района г. Читы

Цыцыкова Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года, Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Сайко С.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу должника на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Чита от 21 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Дикой Л.А. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-122/2018 по заявлению ООО Микрокредитная компания «Агора» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Дикой Л.А.,

у с т а н о в и л:

Дикая Л.А. обратилась к мировому судье с заявлением, просила отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по делу № 2-122/2018, ссылаясь на несогласие с его исполнением.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Дикой Л.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-122/2018 по заявлению ООО Микрокредитная компания «Агора» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Дикой Л.А..

Не согласившись с указанным определением, Дикая Л.А.. обратилась с частной жалобой, просит вышеназванное определение отменить, на основании невозможности представления возражений в установленный срок по причинам независящим от нее.

Частная жалоба рассмотрена по правилам 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Дикой Л.А. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 24.11.2018 года с Дикой Л.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Агора» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в сумме 7000 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 руб.., судебные расходы по оплате государственной пошлины 625,00 руб.

Направленная по почте в адрес должника копия судебного приказа возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20.11.2008 N 1035-О-О, срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником (статья 128 ГПК РФ), должник может изменить место своего нахождения, оспариваемые нормы не исключают возможности повторного направления судебного приказа должнику по новому месту его нахождения в целях недопущения затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

С заявлением об отмене судебного приказа Дикая Л.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Разрешая заявление Дикой Л.А. мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением о вручении, однако Дикая Л.А. от получения судебной корреспонденции уклонилась, в установленный законом срок для обжалования судебного приказа с возражениями относительно его исполнения не обратилась.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по направлению судебного приказа была выполнена мировым судьей надлежащим образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по месту жительства должника и возвращен отправителю за истечением срока хранения (л.д. 16).

При этом следует отметить, что адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция, указан должником в заявлении об отмене судебного приказа и в частной жалобе.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи должником не представлены.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является обоснованным и не подлежащим отмене, а частная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-122/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                         ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

11-269/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО МК "Агора"
Ответчики
Дикая Лидия Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Филиппова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
09.10.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.10.2018Передача материалов дела судье
12.10.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2018Дело оформлено
26.10.2018Дело отправлено мировому судье
19.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее