Решение по делу № 1-689/2021 от 13.09.2021

                                                                                                      дело №1-689/2021

                                                П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

     08 ноября 2021 года                                                                       город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимой Малышевой А.С., ее защитника – адвоката Камалтдиновой Г.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Малышевой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

     11 апреля 2021 года около 18.00 часов Малышева А.С., находясь по месту проживания - в <адрес>, обнаружив после прогулки утерю телефона марки «iPhone 11», подаренного супругом, испугалась негативной реакции с его стороны, в результате чего у нее возник умысел на обращение в полицию с заявлением о якобы совершенном в отношении нее преступлении - факте открытого хищения сотового телефона марки «iPhone 11», то есть на заведомо ложный донос о совершении преступления.

     Реализуя преступный умысел, направленный на зявление ложного доноса о факте открытого хищения сотового телефона, 11 апреля 2021 года в вечернее время Малышева А.С., находясь в отделе полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина - 17/1, с целью ускорения принятия незамедлительных действий сотрудников полиции в поиске утерянного ею телефона, заведомо зная, что факта грабежа сотового телефона третьими лицами в действительности не было, с целью введения органов дознания в заблуждение, обратилась с заявлением о якобы совершенном преступлении - факте открытого хищения сотового телефона марки «iPhone 11». Несмотря на разъясненное сотрудниками полиции предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за совершение заведомо ложного доноса, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность сообщаемых ею сведений, заявила о том, что 11 апреля 2021 года около 17 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь возле арки между 5 и 6 подъездами дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 11», о чем написала заявление, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе за №6926 от 11.04.2021.

     Своими умышленными преступными действиями Малышева А.С. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проверки предоставленной ею ложной, не соответствующей объективной действительности, информации.

         Таким образом, Малышева А.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Подсудимая Малышева А.С. в судебном заседании вину полностью признала и пояснила, что 11.04.2021 с дочерью вернулась с прогулки и обнаружила, что нет телефона. Об утере телефона сообщила подруге, которая сказала, что искать его не будут и она на эмоциях в тот же день пошла в полицию и написала заявление о хищении телефона. Потом супругу пришло смс-сообщение о появлении в сети ее телефона. Супруг дозвонился и за вознаграждение через 3-4 суток ей вернули телефон. После возвращения телефона, сразу в полицию не обратилась, так как боялась последствий. Рассказала правду в полиции в начале мая месяца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 1 при допросе в ходе предварительного следствия показала, что в мае месяце 2021 года ею как дознавателем было принято к производству уголовное дело, возбужденное по факту открытого хищения телефона Малышевой. При изучении дела было установлено, что 11.04.2021 около 19:40 часов в дежурную часть ОП №8 УМВД России по городу Уфе обратилась Малышева А.С., которая пояснила, что около 17.30 часов 11.04.2021 неизвестное лицо возле арки между 5 и 6 подъездами <адрес> открыто похитило у нее сотовый телефон марки «iPhone 11». Далее Малышева А.С. была признана потерпевшей и допрошена дознавателем Сайфуллиной. В заявлении по факту хищения, а также в протоколе допроса в качестве потерпевшей, имелась подпись Малышевой А.С. о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что в действительности вышеуказанного события не было и что Малышева А.С. умышленно рассказала придуманную ею историю об открытом хищении телефона для того, чтобы сотрудники полиции предприняли незамедлительные меры по установлению местонахождения ее телефона. В связи с чем Малышева А.С. была дополнительно допрошена в качестве потерпевшей, где она пояснила, что никакого открытого хищения не было, мобильный телефон она утеряла во время прогулки с ребенком 11.04.2021. После того как не нашла телефон, в компьютере написала супругу, что потеряла телефон. Через некоторое время супруг позвонил и сказал, что сотовый телефон нашел мужчина, который просит вознаграждение в сумме 7000 рублей. 13.04.2021 супруг встретился с мужчиной, который за вознаграждение в сумме 5000 рублей вернул телефон. Заявила в полицию о хищении телефона, так как хотела, чтобы ей помогли найти утерянный телефон (т.1 л.д.60-62).

Дознаватель ФИО 2, допрошенная свидетелем в ходе предварительного следствия, показала, что 11.04.2021 получила сообщение об обращении в дежурную часть отдела полиции №8 Малышевой А.С. по факту открытого хищения у нее сотового телефона. Она предупредила Малышеву А.С. об уголовной ответственности, после чего в бланке протокола объяснения Малышева А.С. расписалась в соответствующих графах. Далее она дала ей бланк заявления, где заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. Под данной графой Малышева А.С. поставила подпись и написала, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2021 около 17.30 часов возле арки между 5 и 6 подъездами <адрес> открыто похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 11». Затем она передала на регистрацию в дежурную часть заявление вместе с объяснениями, в которых Малышева указала, что 11.04.2021 около 17.30 часов, когда гуляла с дочерью, почувствовала резкий рывок из правой руки. После увидела, что сумка осталась в руке, сотового телефона нет, а в сторону детской площадки убегает мужчина, которому она кричала - «верни телефон». Мужчина скрылся, а она пошла домой, сотовый телефон оценивает в 50000 рублей. В последующем она в составе следственно – оперативной группы выехала на место происшествия, а именно на то место, где со слов Малышевой произошел грабеж телефона и было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Малышева была признана и допрошена в качестве потерпевшей. В ходе допроса Малышева также была предупреждена о заведомо ложном доносе, в чем она расписалась в соответствующих графах протокола. В дальнейшем уголовное дело было передано дознавателю ФИО 1 и при дополнительном допросе Малышева А.С. призналась, что история об открытом хищении телефона была ею придумана для того, чтобы сотрудники полиции предприняли незамедлительные меры по установлению ее телефона (т.1 л.д. 69-72).

Свидетель ФИО 3 при допросе его в ходе предварительного следствия показал, что Малышева А.С. обратилась в полицию с заявлением об открытом хищении сотового телефона марки «Айфон 11». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Малышева дала ложные показания, так как было установлено, что в действительности она утеряла сотовый телефон во время прогулки с ребёнком, но решила заявить о хищении телефона. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель ФИО 4, который нашел сотовый телефон, принадлежащий Малышевой возле <адрес> и через несколько дней вернул его супругу Малышевой А.С. за вознаграждение в размере 5000 рублей. После чего Малышева А.С. была приглашена в отдел полиции, где она подтвердила показания ФИО 4, а им был составлен протокол изъятия у Малышевой А.С. сотового телефона марки «Айфон 11» (т.1 л.д.80-81).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показал, что 11.04.2021 в вечернее время, проходя мимо <адрес>, около куста на земле нашел сотовый телефон марки «Айфон 11», который был выключен. Когда пришел домой, попытался включить телефон, чтобы узнать владельца и вернуть тому телефон. Телефон включился и высветилась комбинация, чтобы ввести пароль. С найденного телефона он достал сим-карту, которую вставил в свой телефон. Поступил звонок от мужчины, которому он сказал, что за вознаграждение в сумме 7000 рублей вернет телефон. Мужчина ответил, что у того пока проблемы с деньгами и что перезвонит позже. 13.04.2021 он набрал номер с которого ему ранее звонил мужчина, чтоб узнать будет ли тот забирать сотовый телефон и они договорились о вознаграждении в сумме 5000 рублей. Потом они встретились, и он вернул телефон мужчине, который в знак благодарности передал ему 5000 рублей (т.1 л.д.154-156).

Показания указанных выше свидетелей оглашены с согласия сторон. Замечаний и возражений относительно данных показаний от подсудимой и ее защитника не поступило.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- рапортом дознавателя ОП №8 УМВД России по городу Уфе ФИО 2 от 07.06.2021, в котором указано, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному 11.04.2021 по заявлению Малышевой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в ходе дополнительного допроса потерпевшая Малышева А.С. пояснила, что в действительности хищения не было. Телефон, который был ею утерян, возвращен (т.1 л.д.3-4);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки в отделе полиции №8 УМВД России по городу Уфе уголовного дела, возбужденного 11.04.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.87-89);

- протоколом осмотра уголовного дела, возбужденного 11.04.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с участием обвиняемой Малышевой А.С., в ходе которого она опознала свое заявление о ложном доносе о совершении в отношении нее преступления, протокол допроса ее в качестве потерпевшего и протокол дополнительного допроса ее в качестве потерпевшей, где она дает признательные показания о ложном доносе; постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 90-123, 148-149);

     - постановлением и протоколом о получении образцов почерка и экспериментальных записей, в ходе которого у Малышевой А.С. были изъяты экспериментальные образцы подчерка и подписей и экспериментальные образцы ее рукописных записей (т.1 л.д.124-125);

- заключением почерковедческой экспертизы №19711 от 14.07.2021, в котором указано, что рукописные записи и подписи от имени Малышевой А.С. выполнены самой Малышевой А.С.: в заявлении на имя начальника ОП №8 от 11.04.2021; в протоколе допроса потерпевшей от 11.04.2021; в протоколе дополнительного допроса потерпевшей от 02.05.2021 (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт к почерковедческой экспертизе №19711 от 14.07.2021 с находящимися внутри – оригиналами: заявления от имени Малышевой А.С. на имя начальника ОП №8 от 11.04.2021, протокола допроса в качестве потерпевшей Малышевой А.С. от 11.04.2021, протокола дополнительного допроса потерпевшей Малышевой А.С. от 02.05.2021; экспериментальные образцы подчерка, подписей обвиняемой Малышевой А.С. и экспериментальные образцы ее рукописных записей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-147).

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

    Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения, которые не противоречат друг другу.

Действия Малышевой А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Малышева А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.177-178), к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышевой А.С., суд учитывает, что она не судима, вину полностью признала, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также, что в ходе следствия подробно рассказала обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Малышевой А.С. наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимой, <данные изъяты>.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Малышевой А.С., ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Малышевой А.С. статьи 64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

     Малышеву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства с перечислением суммы штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН 0276011698, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, р/счет: 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811621010016000140, банк получателя - отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа,

    Меру пресечения Малышевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт к почерковедческой экспертизе №19711 от 14.07.2021 с находящимися внутри – оригиналами: заявления от имени Малышевой А.С. на имя начальника ОП №8 от 11.04.2021; протокола допроса в качестве потерпевшей Малышевой А.С. от 11.04.2021; протокола допроса в качестве потерпевшей Малышевой А.С. от 02.05.2021; экспериментальными образцами подчерка, подписей обвиняемой Малышевой А.С. и экспериментальными образцами рукописных записей обвиняемой Малышевой А.С. хранить при материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья:                                   Р.К.Гафурова