Решение по делу № 2-4273/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-4273/2022

43RS0003-01-2022-005196-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Киров 15 декабря 2022 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Новоселовой ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Новоселовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указал, что 16.08.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 182 066,67 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврат кредита, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем истец вынужден предъявить требования в порядке искового производства.

    По состоянию на 13.09.2022 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 181349,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 13.09.2022, составляет 11280,93 рублей.

    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 13.09.2022 составляет 192630,72 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 181 349,79 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 16.08.2021 по 13.09.2022 в размере 11 280,93 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9.50% годовых, начиная с 14.09.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.01.2027), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,61 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 182 066,67 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Денежные средства получены Новоселовой М.А. в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского района г.Кирова определением от 06.09.2022 года отменен судебный приказ от 17.06.2022 года о взыскании с Новоселовой М.А. задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.07.2022 года задолженность ответчика составляет 181 349,79 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

По расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 13.09.2022 составила 11280,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно приняла на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50% годовых, начиная с 14.09.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.01.2027 года.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50% годовых, начиная с 14.09.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.01.2027 года. Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 052,61 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой ФИО6 в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 181 349,79 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 16.08.2021 по 13.09.2022 в размере 11 280,93 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9.50% годовых, начиная с 14.09.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.01.2027), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.12.2022 года.