Решение по делу № 11-386/2017 от 28.08.2017

Мировой судья

судебного участка № Балбанова Л.Ю.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корниловой Л. П. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Корниловой Л. П. об изменении способа исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

На указанное определение мирового судьи заявителем Корниловой Л.П. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Балбановой Л.Ю. поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Мировым судьей заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина, в том числе и при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Битаева Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Корниловой Л.П. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Битаева Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 % от дохода должника.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Корнилова Л.П. является получателем выплат в Управлении ПФР в <адрес> в сумме 9348,29 рублей. Удержания производятся в размере 50 % от страховой пенсии по старости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характеризующих имущественное положение заявителя, суд полагает необходимым определить размер взыскания с должника Корниловой Л.П. в размере 20%.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О и др.).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О отмечено, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно Постановлению Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ» величина прожиточного минимума в <адрес> по ценам за ДД.ММ.ГГГГ в расчете на душу населения пенсионеров составляет 7619 рублей.

Удержание из пенсии Корниловой Л.П. в размере 50% приводит к тому, что в распоряжении должника остается сумма меньше величины прожиточного минимума.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, суд считает необходимым об уменьшении размера удержаний из пенсии должника до 20%.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить, частную жалобу Корниловой Л. П.– удовлетворить.

Изменить порядок и способ исполнения решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер ежемесячных удержаний, производимых из пенсии Корниловой Л. П., с 50 % до 20 % до полного погашения задолженности.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренжапова Л.Г.