Решение по делу № 2-2260/2010 от 03.06.2010

Дело № год

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Гладковой И.П.,

С участием прокурора Глуховой А.Ю.,

Истца Звонарева П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонарева П.А. к Чащухину А.П., Чащухину А.А. o взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Звонарев П.А. обратился в суд с иском к Чащухину А.П., Чащухину А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чащухин А.П., Чащухин А.А. в квартире по адресу: <адрес> с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. умышленно причинили множественные телесные повреждения адвокату Звонареву П.А., который осуществлял свои полномочия, в виде: резаные раны правого и левого бедер, ушиб грудной клетки, перешедший в посттравматическую пневмонию, ушиб височной области головы, перешедший в посттравматический неврит. B результате этого, Звонареву П.А. был причинен вред здоровью, который квалифицируется легкой и средней степени тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Звонарев П.А. прошел освидетельствование в ООП Бюро СЭМ, а так же курс амбулаторного лечения в поликлинике ГУВД с диагнозом: <данные изъяты>

По данному событию, Звонаревым П.А. было подано мировому судье судебного участка № 7 заявление о возбуждении в отношении Чащухина А.П. и Чащухина А.А. уголовного дела. B ходе рассмотрения данного заявления, Чащухин А.П. и Чащухин А.А. признали свою вину, попросили прощения, а так же пообещали после прекращения уголовного дела загладить свою вину и компенсировать моральный вред Звонареву П.А.

B результате повреждения здоровья Звонареву П.А. был причинен моральный вред, т.к. он испытывал физические и нравственные страдания.

B силу изложенного выше Звонарев П.А. просит взыскать с Чащухина А.П. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с Чащухина A.A. в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Звонарев П.А. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Чащухин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями о возмещении морального вреда не согласен.

Ответчик Чащухин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, причина его неявки признана судом неуважительной. В ранее представленных письменных возражения на иск указал, что исковые требования не признает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом Чащухиным А.П. ушел на работу, т.к. на тот момент работали на одном предприятии ООО «Конвент», мать гр. Д тоже ушла на работу. Дома оставалась одна сестра гр. Г, поскольку она была на больничном. Около 10-00 час. к нему подошел отец, и сообщил о том, что Звонаревы вломились к ним в квартиру и собираются менять двери и он едет домой, и что ему тоже необходимо отпросится с работы и приехать домой. Он приехал домой, зайдя в квартиру увидел Звонарева П.А. и его дочь гр. А, сына гр. Б и гр. В, в квартире также находились отец и сестра. Он вышел в подъезд покурить, затем прошел в свою комнату, сделал несколько телефонных звонков по мобильному телефону. Обратив внимание, что на телефоне заканчиваются деньги, он вышел до ближайшего пункта оплаты. Примерно в 12-30 час. он вернулся домой, ушел в свою комнату, периодически выходил на лоджию покурить. Около 13-00 час. его отец вызвал своих подчиненных, для того, чтобы они были свидетелями происходящего. В 14-00 он находился на лоджии и увидел, что привезли металлическую дверь, и сразу же сообщил об этом отцу. Рабочие заносили двери на этаж, отец решил выйти из квартиры на площадку для того, чтобы поговорить с рабочими, Чащухин А.А. пошел за ним. В прихожей Звонарев П.А., встав в дверном проеме, перегородил дорогу его отцу, стал его отталкивать, не давая пройти. Отец повторил попытку выйти в подъезд, в этот момент Звонарев П.А. наклонил шкаф, стоящий в прихожей, со шкафа слетела антресоль, ударив Чащухина А.А. по голове и по голове самого Звонарева П.А, после чего этой антресолью Звонарев П.А. блокировал входную дверь. От удара антресолью по голове у него слетели очки, он наклонился чтобы их поднять с пола, в этот момент Звонарев П.А сзади рывком за ноги опрокинул его на пол, после того как Чащухин А.А. поднялся, Звонарев П.А. нанес ему удар лбом в переносицу и начал выталкивать его в сторону кухни. Чащухин А.А. начал оказывать ему сопротивление - схватил его правой рукой, левой рукой нанес ему несколько ударов в область шеи, пытаясь пресечь его действия. Звонареву П.А. удалось вытолкать Чащухина А.А. в кухню (его комплекция тела превосходит), сам он тоже заскочил в кухню и схватил со стола маленький кухонный нож. Испугавшись за свое здоровье, Чащухин А.А. отпрыгнул в сторону. Звонарев П.А. с ножом в руке выбежал в коридор. гр. А все снимала на видео.

Поскольку ответчики в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, показания свидетелей гр. Б, гр. А, гр. В, обозрев диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чащухин А.П., Чащухин А.А. в квартире по адресу: <адрес>, с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в результате конфликта причинили множественные телесные повреждения адвокату Звонареву П.А., который осуществлял свои полномочия.

По данному факту Звонаревым П.А. мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми было подано заявление в порядке частного обвинения о привлечении Чащухина А.П., Чащухина А.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ.

Также по данному факту Чащухин А.П. и Чащухин А.А. обратились в прокуратуру Индустриального района г.Перми с заявлениями о проведении доследственной проверки в отношении Звонарева П.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о прекращении уголовного дела, уголовное преследования Индустриального районного суда г.Перми, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звонарева П.А., оправданного по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, отменен. Уголовное дело в отношении Звонарева П.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1. ст. 116 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20, 25 УПК РФ за примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о прекращении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми, уголовное дело по обвинению Чащухина А.А. и Чащухина А.П. пo ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Также судом установлено, что Звонарев П.A. проходил лечение в поликлинике ФГУЗ «МСЧ ГУВД Пермского края» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб мягких тканей височной области слева.

B дальнейшем Звонарев П.А. проходил амбулаторное лечение в поликлинике ФГУЗ «МСЧ ГУВД Пермского края» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ГУЗОТ «Пермское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Звонарева П.А. в соответствии с судебно-медицинским исследованием и данных медицинских документов, имеются: резаные раны на нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от поступательных воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта ГУЗОТ «Пермское областное бюро СМЭ» № доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ у Звонарева П.А., в соответствии с судебно-медицинским исследованием и данных медицинских документов имелись: резаные раны на нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от 2 поступательных воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. Согласно данных медицинских документов, Звонарев П.А. обращался за медицинской помощью в травмпункт, где был установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, лица. Какой-либо объективной информации, подтверждающей этот диагноз, в представленном медицинском документе не содержится, что лишает возможности установить характер, механизм образования повреждений и не позволяет квалифицировать их по тяжести вреда здоровья.

B соответствии с заключением эксперта ГУЗОТ «Пермское областное бюро СМЭ» № доп. к № доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ у Звонарева П.А., согласно судебно-медицинского исследования и данных медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от 2 поступательных воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. Кроме того, согласно данным представленной медицинской документации, у Звонарева П.А. имелась <данные изъяты> которые судя по характеру, образовалось от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Эта травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заключения эксперта ГУЗОТ «Пермское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта ГУЗОТ «Пермское областное бюро СМЭ» № доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта ГУЗОТ «Пермское областное бюро СМЭ»№ доп. к № доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о прекращении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписного эпикриза поликлиники ФГУЗ «МСЧ ГУВД Пермского края», копией выписки из амбулаторного карты на имя Звонарева П.А. поликлиники ФГУЗ «МСЧ ГУВД Пермского края», другими материалами дела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, само обращение в соответствующие органы за защитой нарушенного права и привлечения к уголовной ответственности гражданина, не может служить доказательством противоправных действий ответчиков.

Однако, с целью воспроизведения событий, произошедших в указанный период, в ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей гр. Б, гр. А, гр. В, пояснениям которых у суда нет оснований не доверять.

Так, свидетель гр. Б пояснил, что истец Звонарев П.А. является его отцом. У них была договоренность, что отец по <адрес> поменяет дверь. ДД.ММ.ГГГГ приходил замерщик. Арендаторы были предупреждены. ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра гр. А приехали по указанному адресу. Дверь открыла дочь арендатора – гр. Г. Они сказали, что просто заменят дверь и дадут им ключи. гр. Г вызвала наряд милиции. Сестра позвонила отцу, чтобы он приехал и привез документы. Он приехал минут через 15. Приехал Иванов и наряд милиции. Милиции объяснили, что собственник меняет дверь, что гр. Б и его сестра прописаны в этой квартире. Милиция уехала. Потом приехал Чащухин А.П.. Ему сразу же объяснили, что произведут замену двери и дадут ему ключи. Приехал его сын Чащухин А.А., он был агрессивно настроен, стал пугать физической расправой, пока его отец не успокоил. Потом приехали друзья или коллеги Чащухина старшего – двое мужчин. В течение часа приехали рабочие. Как только стали раскладывать инструменты, Чащухины и двое мужчин стали мешать строителям, из розеток выдергивать инструменты, отбирать. Поэтому строители сказали, что приедут позже. Двое мужчин и Чащухины ушли на кухню. Через 30 минут приехали рабочие. Чащухины не видели, как приехали рабочие. Чтобы Чащухины не мешали рабочим, гр. Б и сестра встали у входной двери, отец тоже встал. Чащухин услышал звуки, они с Чащухиным А.А. соскочили и ушли в подъезд, коллеги сидели на кухне. Сначала шел Чащухин А.П., прошел мимо гр. Б и прошел к отцу. Они начали толкать и бить отца, нанесли 3 удара в живот. Он пытался оттащить Чащухин А.А. от своего отца. Отца били одновременно. Чащухин А.А. откинул гр. Б, и увидел, что его сестра снимает все на камеру. Он ударил ее по рукам, по плечу, отчего у сестры впоследствии образовался синяк. Потом гр. Б вышел в подъезд, чтобы держать входную дверь с той стороны. Он почувствовал, что дверь толкают с той стороны. Чащухин А.П. высунул одну руку, в руке у него был нож. Он махал ножом. Хотел задеть гр. Б или рабочих. Рабочие отошли вниз. Чащухин снова зашел в квартиру. гр. Б услышал крик отца. В квартиру не заходил, стоял в подъезде. Вышел Чащухин А.П. с ножом. гр. Б ему брызнул баллончиком в лицо. Подошел гр. В - бывший собственник квартиры. гр. Б спрятался за гр. В. Когда достал баллончик, нож был в руке Чащухина А.П. Удар ножом не видел, был в подъезде. Внутри были сестра, отец, Чащухин А.П. Чащухин А.А. и двое мужчин, гр. Г ушла. Далее Иванов зашел в квартиру, гр. Б тоже. Отец сидел на кушетке. Один мужчина делал перевязку отцу. Сестра и мужчина сказали, что Чащухин А.П. порезал его отца. Приехала милиция, скорая. Чащухин А.П. увезли в милицию. Отца увезли на скорой. Он уехал домой. Еще он видел у отца опухоль в левой височной области, довольно большую, после потасовки в подъезде. Из разговора узнал, что его ударил Чащухин А.А.. Также отец пояснил ему, что до приезда милиции и скорой Чащухин А.А. не отрицал, что бил отца, говорил, что продолжит.

Свидетель гр. А пояснила, что истец Звонарев П.А. является ее отцом. Чащухиных знает, неприязни к ним не испытывает. По существу может пояснить, что они купили квартиру у Иванова по <адрес>. Он обещал им двери поменять. Они пришли с братом. Софья им открыла дверь, у нее сразу началась паника, она вызвала милицию. гр. А позвонила отцу. Сотрудникам милиции они показали документы, что являются собственниками. Появился Чащухин А.П. Он кричал, что они не имеют права здесь находиться. Появился Чащухин А.А.. Он стал говорить, что всем «набьет морду», говорил «убираться к черту». Пришли рабочие. Чащухины встали в проеме. Рабочие уехали. У Чащухина с работы пришли двое мужчин. Зачем он позвал их, не знает. Чащухины и двое мужчин ушли на кухню. Приехали рабочие. Она с братом гр. Б стояли в коридоре, отец у дверей. Чащухины выскочили, гр. Б оттолкнули, отца зажали у двери. Она видела, что они пытались его от дверей отодвинуть. Чащухин А.А. ударил отца в живот раза два. гр. Б бросился на Чащухин А.А.. Она стала снимать на камеру. Чащухин А.А. стал бить ее по рукам. Сильно ударил в плечо. Отец схватил его за ноги и Чащухин А.А. упал. Они ушли в коридор и Чащухин А.А. ее отцу ударил со всей силы в лицо. Она повернулась и увидела, что гр. Б в подъезде, а Чащухин А.П. в квартире толкал дверь на гр. Б. Рабочие в коридоре закричали: «Нож! Нож!» Отец побежал туда к Чащухин А.П.. Чащухин А.П. ударил отца по бедру два раза ножом. Отец присел и крикнул. Чащухин А.П. шел из подъезда с красным лицом. Проходил мимо нее с ножом и убрал его в карман. Удары ножом видела, на камеру уже не снимала, т.к. Чащухин А.А. бил ей по рукам. Когда начал падать шкаф один из мужчин помогал поднять, чтобы ни на кого не упал. Чащухин А.А. не отрицал, что это он нанес удары отцу, он выкрикивал угрозы. Запись делала на диске до тех пор, пока Чащухин А.А. не начал бить ее по рукам.

    Свидетель гр. В в судебном заседании пояснил, что истец Звонарев П.А. его знакомый. Чащухиных тоже знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 час. утра он приехал на <адрес> Там находились: гр. Г, гр. Б гр. А. гр. А ему сказала, что Софья сообщила в милицию, сказала, что позвонила отцу. Звонарев П.А. приехал минут через 15-20, привез документы на квартиру. Минут через 5-10 приехал наряд милиции. Сотрудникам милиции все объяснили, показали документы на право собственности. Часов в 11.00 пришел Чащухин А.П. с сыном Чащухиным А.А.. Чащухин А.А. начал с порога провоцировать драку. Чащухин А.П. начал его успокаивать. Чащухин вроде позвонил. С его работы приехало двое мужчин. Приехали рабочие заменить дверь, т.к. Чащухин самовольно установил старую дверь. гр. В договорился с фирмой. Рабочие стали раскладывать инструменты. Чащухины начали им препятствовать. Рабочие сказали, что приедут позже. Стало все нормально. Он ушел за газетой в ларек. Когда вернулся, увидел, что со второго этажа бегут двое рабочих. Они сказали, что там с ножом бегают. Он поднялся, выбегает гр. Б за ним Чащухин А.П. с ножом. Антон брызнул баллончиком Чащухин А.П.. гр. В стал их успокаивать, зашел в квартиру. Увидел, что сидит Звонарев П.А., гр. А и один из мужчин бинтуют ему ногу. На второй ноге – резаная рана. На лице у него был кровоподтек. гр. А сказала, что Чащухин А.А. ударил отца по лицу. Со слов гр. А, гр. Б Чащухин А.П. ударил ножом Звонарева П.А. Это и по Чащухину А.П. было видно. Он орал там: «Я тебя грохну!». У Звонарева П.А. опухоль была на лице около виска и спускалась на глаз. Он спросил, что случилось. гр. А и Звонарева П.А. ему сказали, что Звонарева П.А. ударил Чащухин А.А., гр. Г тоже не отказывалась, Чащухин А.А. тоже не отрицал. Он кричал: «Я Вас убью!». Поэтому и приехала милиция. Сотрудники милиции сказали, что еще кто-то звонил. Чащухины не говорили, что Звонарев сам себя порезал.

    Также в судебном заседании истец Звонарев П.А. пояснил, что он действительно в тот момент не проживал с семьей. Знал, что его дети и бывшая супруга купили у Иванова на Стахановской квартиру. Супруга говорила, что там живут Чащухины. Они платят арендную плату. Она хотела взять ипотеку. Чащухины отказались платить за квартиру. Он узнал об этом. Иванов подал иск о выселении. Истец жил по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес>, чтобы поменять дверь. Действий, направленных на ущемление прав арендаторов, он не совершал. Приехал Чащухин и сказал, что он является собственником. Ничего заменять не допустит. Приехал Чащухин А.А.. Стал сразу провоцировать на драку, предложил выйти поговорить. Отец Чащухина А.А. стал останавливать. Истец предложил ключи им. Они сказали, что дверь не будет меняться. гр. Г, когда пришел ее отец, ушла в самую дальнюю комнату. Там она была до тех пор, пока отец ее не попросил принести бинты. Чащухин А.А. и Чащухин А.П. выбивали из рук рабочих инструменты, из розетки выдергивали. Рабочие ушли, сказали, что придут позже. гр. В ушел в магазин. Он с детьми сидели на кушетке в коридоре. Снова пришли рабочие и сказали, что потребуется немного времени, чтобы закончить работу. Он встал у двери, чтобы задержать Чащухиных. В коридоре встала гр. А с сыном. У гр. А уже были конфликты. Ей мешали посмотреть показания счетчика. Стала работать болгарка. Из кухни прибежали Чащухин А.П. и Чащухин А.А.. гр. Б оттолкнули. Звонарев П.А. встал в двери спиной. Чащухины силой стали его отталкивать, нанесли несколько ударов в живот, по груди, дергали его и хватали. Сын Звонарева П.А. стал оттаскивать Чащухина А.А.. Чащухин А.П. стал кричать Чащухину А.А., чтобы он не трогал Антона. Истец обернулся и увидел, что Чащухин А.А. машет руками у лица гр. А, Чащухин А.П. стал оттаскивать Чащухина А.А.. Истец схватил Чащухина А.А. одной рукой под колено, второй рукой за руку и наклонил его на пол. Чащухин А.А. его за руку схватил и потащил в коридор. Два раза сильно ударил истца по лицу. Он услышал крик: «Нож!» Чащухин А.П. махал чем-то за дверью. Истец подбежал, Чащухин А.П. обернулся с ножом, он не испугался, т.к. думал, что Чащухин А.П. просто пугает. Истец хотел посмотреть, что с Антоном за дверью. Чащухин А.П. ударил истца в бедро первый раз. Звонарев П.А. повернулся к нему и уже почувствовал второй удар. Он понял, что это нож. Почувствовал резкую боль в ноге. Чащухин проскочил за дверь. Звонарев П.А. не смог подняться, крикнул гр. А вызывать милицию. Чащухин А.А. не вмешивался. Чащухин А.П. шел из подъезда, закрывая лицо. Во второй руке у него был нож. Пошел в ванную мыться. Подошла гр. Г и принесла бинты. Ногу стали перевязывать. Пришел гр. В, и гр. Б зашел. О том, что истец сам себе нанес удары придумали Чащухины в кухне. Чащухин А.П. крикнул: «Да он сам себя ударил». Милиции Чащухин А.А. сказал, что он ударил Звонарева П.А. за то, что он его повалил на пол. В травмпункте ему наложили швы. Наложили скобы на ногу, т.к. нож дошел до кости. Боль была сильная. В 9-00 час. вечера он уехал домой на <адрес>. На диске есть запись, как Чащухин А.А. нанес несколько ударов гр. А.

В результате избиения у него имелись телесные повреждения и последствия: <данные изъяты>. Чащухин А.А. также ударил его в область левого виска. Опухоль перешла на ушную часть. Было воспаление на ушном нерве и мембране. Данные органы грубеют. На 60% слуха по левому уху нет. На правое также переходило. Ему теперь приходится прислушиваться, поворачивая голову, чтобы услышать человека. Раз в год проходит лечение в стационаре. Удается сохранить слух на правом ухе. Левым ухом не слышит. У него есть аппарат слуховой, но не может привыкнуть к его использованию.

С Чащухина А.П. просит взыскать 500 000 руб., а с Чащухина А.А. – 1 000 000 руб., потому, что фактически его неудобства продолжаются по вине Чащухина А.А. Истец был ограничен в перемещении 1, 5 года и пневмония сейчас уже не создает проблем. Длящийся моральных вред причинен действиями Чащухина А.А.. Зная свои данные и физическую силу, он ударил по голове. Удары были в височную часть. Истец думает, что Чащухин А.А. занимался где-то, удары нанесены довольно профессионально. Уголовное дело прекращено за примирением сторон потому, что не хотел лишать ответчиков свободы, также по экспертизе было указано, что вред средней тяжести. К нему подошел Чащухин А.П. и попросил миром решить спор. Истец ему сказал, что ему надо постоянно на лечение теперь тратить деньги. Аппарат слуховой один стоил 16 000 руб. Чащухин А.П. причинил легкий вред, а Чащухин А.А. – средний. Они попросили прощения в зале суда. Там был представитель прокуратуры. В определении не было указания на признание вины. Судья им говорила последствия прекращения по данным основаниям.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано вещественное доказательство – диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное выше, у суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они полностью отражают картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, являются последовательными, и не противоречат друг другу.

Суд считает, что указанные Звонаревым П.А. телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с событиями, имеющими место ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается пояснениями истца, частично пояснениями ответчиков, свидетелей, медицинскими документами, заключениями экспертов и другими материалами дела.

По мнению суда, в ситуации, которая возникла в результате противоправных действий ответчиков, у истца были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, суд считает установленным, что Звонареву П.А. причинен вред здоровью в результате виновных действий ответчиков Чащухина А.П. и Чащухина А.А.

B соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

B соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, включая данных медицинской документации, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Чащухина А.П., Чащухина А.А. в пользу Звонарева П.А., суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, локализацию причиненных ему телесных повреждений, длительность периода реабилитации после полученной травмы, индивидуальные особенности потерпевшего, а также последствия травмы, а именно установление диагноза: «Острая прогрессирующая тугоухость 1 степени» и, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, включая данные медицинской документации на имя истца, суд считает возможным взыскать в пользу Звонарева П.А. в счет компенсации морального вреда с Чащухина А.П. 20 000 руб., с Чащухина А.А. 50 000 руб.

По мнению суда, ответчики не представили в обоснование возражений по иску какие-либо доказательства.

Также ответчиками не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы Звонарева П.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звонарева П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чащухина А.П. в пользу Звонарева П.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Чащухина А.А. в пользу Звонарева П.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чащухина А.П., Чащухина А.А. госупошлину в доход местного бюджета в размере по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                              Толкушенкова Е.Ю.