Решение по делу № 12-1/2022 (12-410/2021;) от 09.11.2021

Дело 12-1/2022

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома                      01 февраля 2022г.

    Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСВДПС УМВД России по Костромской области С. от dd/mm/yy Сидорову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данным постановлением Сидоров А.Н. признан виновным в том, что dd/mm/yy в 15 час 35 минут ... управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион выполнил поворот налево под запрещающий красный сигнал дополнительной секции светофора, регулирующей поворот налево.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу в суд, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, далее он заканчивал маневр.

В судебном заседании Сидоров А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлял.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, Сидоров А.Н. dd/mm/yy в 15 час 35 минут ... управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион выполнил поворот налево под запрещающий красный сигнал дополнительной секции светофора, регулирующей поворот налево.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона правонарушения заключается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что с вмененным правонарушением Сидоров А.Н. был не согласен.

Опрошенный в рамках судебного заседания инспектор ДПС С1 указал, что во время несения службы ими на перекрестке ... была замечена автомашина «<данные изъяты>» г/н № регион которая выполнила поворот налево под запрещающий красный сигнал дополнительной секции светофора. После этого указанная автомашина была ими остановлена. Водитель был не согласен с правонарушением, поэтому им был составлен протокол. Приобщил видеозапись с камеры видеорегистратора.

В то же время в своих объяснениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что продолжил движение на зеленый сигнал светофора в месте выезда на перекресток.

Представленная видеозапись выводы должностного лица о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н № регион, под управлением водителя Сидорова А.Н. въехало на перекресток с нарушением требований статьи 6.13 Правил дорожного движения, не подтверждает.

Сведений опровергающих доводы Сидорова А.Н. в деле не содержится, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о доказанности наличия в действиях Сидорова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательным признаком объективной стороны которой, исходя из ее взаимосвязанных положений пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, является невыполнение водителем требования Правил дорожного движения а именно запрете проезда перекрестков на запрещающий сигнал светофора.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сидорова А. Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСВДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области С. от dd/mm/yy в отношении Сидорова А.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья                                     А.А.Тумаков