Решение по делу № 2-340/2020 от 14.09.2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000567-43

Производство № 2-340/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 ноября 2020 года                                    пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при секретаре Поздняковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа к Неговской Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и судебных расходов в виде государственной пошлины,

установил:

Муниципальное предприятие «Север» Провиденского городского округа (далее по тексту МП «Север») обратилось в Провиденский районный суд с иском к Неговской М.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 28902 рублей 32 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1067 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> МП «Север» управляет указанным многоквартирным домом на основании Договора управления МКД №5 от 01.04.2019. Ответчик в период с 01.04.2019 по 30.06.2020 вносил оплату за содержание жилого помещения частично, не в соответствии с условиями и тарифом, установленными Договором управления МКД и постановлениями органов местного самоуправления об установлении платы граждан за жилое помещение на 2019, 2020 годы. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Неговской М.Н. в пользу МП «Север» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 28902 рублей 32 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1067 рублей 00 копеек.

Определением Провиденского районного суда от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен МДА

В отзыве на исковое заявление от 09.10.2020 Неговская М.Н. просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме, поскольку 11.09.2020, то есть до обращения истца в суд с исковым заявлением, она оплатила задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 28902 рублей 32 копеек, приложила документы, подтверждающие оплату.

20.10.2020 в Провиденский районный суд поступило письменное заявление от директора МП «Север» Тюркина В.С. об отказе от исковых требований, в котором указано, что истец отказывается от исковых требований к Неговской М.Н. в связи с полным исполнением заявленных требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, МП «Север» известны.

Представитель истца МП «Север» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении с участием представителя не ходатайствовал.

Ответчик Неговская М.Н., третье лицо МДА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В заявлениях от 09.11.2020 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ от иска является правом истца, отказ совершен представителем истца в соответствии с его полномочиями, добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, учитывая, что из имеющихся материалов дела следует, что ответчик задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 28902 рублей 32 копеек оплатил, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа от иска к Неговской Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 28902 рублей 32 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1067 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-340/2020 по иску Муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа к Неговской Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 28902 рублей 32 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1067 рублей 00 копеек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                               Н.В. Куликова