Решение по делу № 2-43/2019 от 18.02.2019

дело №2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества “АльфаСтрахование” Костюк Е.Е., действующей по доверенности № от 02.07.2018г. к Чадранцев А.В., о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество “АльфаСтрахование” (далее по тексту – АО “АльфаСтрахование”) в лице Костюк Е.Е., действующей по доверенности, обратилось с исковым требованием к Чадранцев А.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 136 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3930,00 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что между Ш.И.О. АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту ОСАГО), полис №, как владельца автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

06.06.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № причинены механические повреждения. При рассмотрении административного материала установлено, что ДТП произошло вследствие нарушением водителем Чадранцев А.В. Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Страховщик, исполняя свои обязанности, возместил по договору потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, составил 136 500,00 руб. Поскольку вред владельцу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № был причинен Чадранцев А.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № и не имеющим права на управление транспортным средством, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца Костюк Е.Е., действующая по доверенности, не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Чадранцев А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пп. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. “в, д” п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред или не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 06.06.2018г. около 17.30 час., на 9-ом километре автодороги Кострома - Красное-на-Волге в результате нарушения Правил дорожного движения Чадранцев А.В., не имеющим водительского удостоверения на право управления автомобилем и управляющим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащему Х.В.Е., были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра транспортных средств и определением № об отказе в возбуждении административного правонарушения (л.д. 12-13, 14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № Ш.И.О. на момент ДТП была застрахована в АО “АльфаСтрахование” по полису №. Из данного страхового полиса следует, что ответчик Чадранцев А.В. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ш.И.О. (л.д. 16).

Факт причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № Х.В.Е. подтверждается: актом осмотра автомашины №, заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта, экспертным заключением № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Истцом выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля марки <данные изъяты>”, государственный регистрационный №, принадлежащего Х.В.Е., в размере 136 500,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 16.07.2018г. № (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчик суду не представил. Напротив, доводы иска подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, а также письменное заявление ответчика Чадранцев А.В., о признании исковых требований, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО “АльфаСтрахование”.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом на основании платежного поручения № от 25.10.2018г. оплачена госпошлина в сумме 3930,00 руб. (л.д. 3), данные расходы истца по оплате госпошлины суд признает подтвержденными и взыскивает их с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества “АльфаСтрахование”, удовлетворить.

Взыскать с Чадранцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества “АльфаСтрахование” (443110, г. Самара, ул. Мичурина, д. 78):

- 136 500 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - возмещение ущерба в порядке регресса;

- 3930 (Три тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: А.Л. Герасимов