Решение по делу № 2-229/2017 (2-9987/2016;) от 07.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Вессель» о взыскании пособия по уходу за ребенком, по беременности и родам, компенсации за несвоевременную выплату пособий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Вессель» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации за несвоевременную выплату пособий, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что работала в ООО «Торговый Дом «Вессель» по трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в вынужденном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан больничный лист, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, пособие ей не выплачивается.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ООО «Торговый Дом «Вессель» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истец подала иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ранее, определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Арбитражное бюро «Абрамов, Рульков и партнеры» к ООО «Торговый дом «Вессель» о признании банкротом, в отношении ООО «Торговый дом «Вессель» введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО5, все требования заявленные истцом подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Торговый дом «Вессель».

В связи с этим, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как заявленные требования подлежат разрешению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Вессель» о взыскании пособия по уходу за ребенком, по беременности и родам, компенсации за несвоевременную выплату пособий.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья