Решение по делу № 2-16/2024 (2-639/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-16/2024

УИД 48RS0012-01-2023-000772-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чаплыгин                                                          29 мая 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зацепиной М.А.,

с участием адвоката Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Александра Евгеньевича к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными акта присоединения прибора учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконными начисление задолженности по оплате за электроэнергию, отключение подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

Сазонова А.Е. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными акта присоединения прибора учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконными начисление задолженности по оплате за электроэнергию, отключение подачи электроэнергии, компенсации морального среда. В обоснование требований ссылался на то, что является собственником дома по адресу: <адрес>, данное домовладение было обеспечено прибором учета на основании договора о технологическом присоединении от 29 августа 2014 года, прибор учета был допущен к эксплуатации, однако его опломбировка не была осуществлена. 09 марта 2023 года в отношении него был составлен акт о неучёном потреблении электроэнергии, ссылаясь на отсутствие пломбы, установленной в соответствии с актом от 2015 год №; 04 сентября 2023 года было произведено отключение электроэнергии ввиду задолженности по оплате за электроэнергию. Поскольку акт от 2015 года он не подписывал, пломба на прибор учета не устанавливалась, просил признать незаконными акты допуска в эксплуатацию прибора учета № F от 08 июня 2015 года и о неучтенном потреблении электроэнергии № F от 09 марта 2023 года, признать незаконным отказ в осуществлении пломбировки прибора учета, признать незаконными начисление задолженности по оплате за электроэнергию и отключение подачи электроэнергии; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в общей сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Сазонов А.Е. отказался от заявленных с учетом последующих уточнений требований, поскольку ответчик добровольно аннулировал спорные акты.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Лучников В.С. просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку нарушение прав истца устранено.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности Яковенко О.Р. против прекращения производства по делу не возражал, объяснил, что сетевая организация фактически согласилась с доводами, изложенными в заключении судебной экспертизы, и аннулировала спорный акт.

Факт аннулирования акта о безучетном потреблении электрической энергии № F подтверждается протоколом ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» от 08 мая 2024 года № 05/24, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом…

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку Сазонову А.Е. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, отказ истца Сазонова А.Е. от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца Сазонова А.Е. от иска о признании незаконными акта присоединения прибора учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконными начисление задолженности по оплате за электроэнергию, отключение подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ Сазонова Александра Евгеньевича от иска к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными акта присоединения прибора учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконными начисление задолженности по оплате за электроэнергию, отключение подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Сазонова Александра Евгеньевича к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными акта присоединения прибора учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконными начисление задолженности по оплате за электроэнергию, отключение подачи электроэнергии, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий                               А.А. Шмелева