Решение по делу № 2-70/2014 (2-1627/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-70/2014                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 марта 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., с участием прокурора Костина С.Н., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по заявлению З.Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

З.Е. в интересах своего несовершеннолетнего сына З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с заявлением о признании его отца З.А.Ю. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с З.А.Ю, с ДД.ММ.ГГГГ. Имеют совместного ребенка З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок остался проживать с ней. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с З.А.Ю, взысканы алименты на содержание сына в ее пользу. Однако алименты З.А.Ю, не платит, место его нахождения не известно. В 2009 году ей стало известно, что мать З.А.Ю. объявила его в розыск в связи с исчезновением. Заведено розыскное дело. С этого времени ничего не известно о судьбе З.А.Ю,. Последнее место жительства З.А.Ю. в г. <адрес> Просит признать З.А.Ю. безвестно отсутствующим с целью назначения сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лысьва Н.Е. в судебном заседании возражает относительно удовлетворения требований З.Е.. Она пояснила, что по данным Пенсионного фонда З.А.Ю. числился наемным работником с 2010 года по 2013 включительно в <адрес>, а также в ООО «Э.» <адрес> либо <адрес>     Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Учитывая, что представитель УПФ РФ по г. Лысьве отрицает факт безвестного отсутствия З.А.Ю. ссылаясь на наличие о нем сведений на конец 2013 года как о застрахованном работнике предприятия ООО «Э.», суд усматривает в возникших правоотношениях наличие спора о праве. В связи с этим рассмотрение дела в порядке особого производства невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Заявление З.Е. о признании гражданина З.А.Ю. безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    Собецкая А.В.