Решение по делу № 33-10762/2014 от 17.12.2014

Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-10762/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Серебренниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.М. обществу с ограниченной ответственностью «Автодилер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Петрова Е.М. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований указано, что истец по договору купли-продажи автомобиля от "дата изъята" приобрел у ООО «Автодилер», являющегося официальным дилером компании (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты).

В соответствии с Договором стоимость Автомобиля составила (данные изъяты).

На основании Акта приема-передачи от "дата изъята" ООО «Автодилер» передало истцу в собственность Автомобиль.

В соответствии с технической документацией на Автомобиль и условиями Договора, гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составляет три года с момента передачи или 100 000 км. пробега. При этом Продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Условия указанного Договора истцом выполнены в полном объёме: автомобиль регулярно проходил плановые ТО на СТО дилера.

В настоящее время пробег автомобиля составляет 27 000 км.

В течении гарантийного срока у автомобиля были выявлены существенные недостатки.

Ввиду наличия существенного недостатка товара, истец отказался от проведения гарантийного ремонта и в письменной претензии от "дата изъята" потребовал от продавца ООО «Автодилер», расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные за автомобиль, в рамках договора купли-продажи и компенсировать причиненные убытки в результате приобретения некачественного товара.

В тот же день претензия была получена ответчиком. В установленный законом срок и до настоящего времени ответчиком требование не удовлетворено, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц ответчиком не представлено.

"дата изъята" ООО «Автодилером» на СТО дилера (ООО «Авто-спутник») проведена проверка качества Автомобиля. "дата изъята" истец получил Акт осмотра Автомобиля с заключением о признании коррозии под лакокрасочным покрытием двери багажника под стеклом.

Данный дефект признан браком завода-изготовителя. Выявленный ранее дефект рулевого вала, при проведении ТО-2 "дата изъята" и рекомендованный инженером по гарантии ООО «Автодилер» к замене по гарантии, признан с номинальным износом, подлежащим регулировке при проведении очередного планового ТО.

Качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от "дата изъята" , заключенный с ООО «Автодилер»; взыскать с ООО «Автодилер» денежную сумму в размере (данные изъяты), уплаченную за автомобиль; (данные изъяты) уплаченные за автомобиль в качестве процентов по кредитному договору с ЗАО «ЮниКредитБанк»; (данные изъяты) в качестве разницы стоимости на момент приобретения автомобиля данной комплектации и на момент подачи данного искового заявления; (данные изъяты) потраченные на приобретение дополнительного оборудования; (данные изъяты) внесенные в текущем году в счет оплаты страховой премии по полису КАСКО; (данные изъяты) внесенные в текущем году в счет оплаты страховой премии по полису ОСАГО; (данные изъяты) потраченных на текущее техническое обслуживание автомобиля (ТО-2); (данные изъяты) в качестве неустойки (пени) из расчета 1 % от стоимости автомобиля; (данные изъяты) неустойку; (данные изъяты) компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Петров Е.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автодилер» Ибрагимов И.С., действующий на основании доверенности от 23.12.2013г., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление. Также просил суд взыскать с истца расходы по оплате экспертизы в размере (данные изъяты).

Решением суда в удовлетворении исковых требований Петрову Е.М. отказано.

В апелляционной жалобе Петров Е.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Закона, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 г. N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Как разъяснено в п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В отношении технически сложных товаров, к которым относится автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока».

Из материалов дела видно, что истец по договору купли-продажи автомобиля "дата изъята" приобрел у ООО «Автодилер», являющегося официальным дилером компании (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты).

В соответствии с договором стоимость автомобиля составляла (данные изъяты).

На основании Акта приема-передачи от "дата изъята" ООО «Автодилер» передало истцу в собственность автомобиль.

В соответствии с технической документацией на автомобиль и условиями договора, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет три года с момента передачи или 100 000 км. пробега. При этом продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Установлено, что автомобиль истца регулярно проходил плановые ТО на СТО дилера. В настоящее время пробег автомобиля составляет 27 000 км.

В течении гарантийного срока у автомобиля были выявлены следующие, в том числе существенные недостатки.

Выявлена ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-1 "░░░░ ░░░░░░" , ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-1 "░░░░ ░░░░░░" , ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-2 "░░░░ ░░░░░░" , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-2 "░░░░ ░░░░░░" . ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2014░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 51709-2001.

░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (30-40 ░░/░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░