Решение от 11.08.2015 по делу № 12-357/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-357/2015

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 11 августа 2015г.

Судья Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова ФИО6, <данные изъяты>р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 27.05.2015г. Каримов ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что он 18.<данные изъяты>», управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч двигаясь со скоростью 71 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное нарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, Каримов ФИО8 обратился в суд с жалобой, указав, что считает данное постановление незаконным по следующим основаниям.

Указанный автомобиль <данные изъяты> (№) зарегистрирован на имя Каримова ФИО9 но фактическим пользователем является его брат ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ в 19:37, то есть в момент фиксации правонарушения и управлял автомобилем. Данный факт ее брат не отрицает и в своих пояснениях подтверждает (приложение 1).

Учитывая, что состав административного правонарушения состоит из четырех обязательных элементов, как объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона, то необходимо отметить, что в данном случае субъект правонарушения определен неверно, и исходя из изложенного в действиях Каримова ФИО10 вменяемый постановлением постановление № от ДД.ММ.ГГГГ состав правонарушения не имеется. Следовательно, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Каримов ФИО11 получил постановление № от 27.05.2015, направленное почтой, 06.06.2014, следовательно срок обжалования не пропущен.

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего капитана полиции Юсупова ФИО12. и прекратить административное производство

Заявитель Каримов ФИО13 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и просил о допросе в качестве свидетеля Каримова ФИО14

Представитель старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупова ФИО15 по доверенности Хамадиев ФИО16 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Опрошенный в качестве свидетеля Каримов ФИО17. в судебном заседании пояснил, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля Дэу Нексия был он, владельцем автомобиля является он сам по договору дарения, договор дарения между Каримовым ФИО18. и Каримовым ФИО19 вовремя не был оформлен, не знали процедуру.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии постановления, в связи с чем, жалоба Каримова ФИО20 подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, считаю, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО21. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку, 18.05.<данные изъяты>, государственный номер К <данные изъяты>, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч двигаясь со скоростью 71 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 этого Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) транспортного средства ДЭУ <данные изъяты> является ФИО1, который дал пояснения, о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем данного автомобиля был он, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку из полиса ОСАГО также усматривается его допуск к управлению автомашиной в момент фиксации правонарушения.

Согласно представленному в материалах дела договора дарения автотранспортного средства от 22.07.2015г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует что данный автомобиль подарен Каримову ФИО22.

Имеющиеся в материалах дела данные, а также пояснения свидетеля ФИО1, позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился не во владении ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что ФИО2 нарушил п.10.2 ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не доказана.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.