Решение по делу № 33-16252/2016 от 23.11.2016

Судья: Тарабарина О.В. Апел. гр./дело: 33 – 16 252

Апелляционное определение

г. Самара 15 декабря 2016 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей Акининой О.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шепелевой Л.В. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 сентября 2016г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) Шепелевой Л.В. к ПАО «Самараэнерго» Большеглушицкому отделению о возложении обязанности начислять количество электроэнергии на общедомовые нужды не выше норматива, признании имеющейся задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды недействительной, - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения Шепелевой Л.В. и представителя Писарева Р.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения Поважук А.А. (представителя ПАО «Самараэнерго»),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец – Шепелева Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о возложении обязанности начислять количество электроэнергии на общедомовые нужды не выше норматива, признании недействительной задолженности истца за электроэнергию на общедомовые нужды, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником квартиры общей площадью 46,09 кв.м. по адресу: <адрес>.

В данном доме находятся 16 квартир.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласна с начислением электроэнергии на общедомовые нужды.

После обращения истца в Управление жилищного надзора по Самарской области, ответчиком был сделан перерасчет.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ г. ситуация повторилась

Оспариваемые истцом общедомовые нужды по электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ - составили 190,88 кВт.ч. (на сумму 460,02 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ. - 97,65 кВт.ч.(на сумму 235,34 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ - 224,33 кВт.ч.(на сумму 540,64 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ - 111,65 кВт.ч. (на сумму 269,08 руб.) и т. д.

Опариваемые истцом показатели ОДН по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ.(919,84 кВт.ч.) в несколько раз превышают показатели объема коммунальных услуг на индивидуальное потребление истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (311 кВт.ч).

Оспариваемая истцом задолженность по ОДН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2169 руб. 39 коп.

Данная спорная задолженность начислена ответчиком с нарушением Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., предусматривающего, что в жилых домах до трех этажей без лифтового оборудования норматив на общедомовые нужды(ОДН) в расчете на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома составляет 0,61 кВт.ч.

Истец первоначально просила:

- обязать ответчика начислять количество электроэнергии на ОДН не выше норматива, установленного Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. в отношении квартиры по адресу: <адрес>,

- признать задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недействительной,

- обязать ответчика исключить затраты на общедомовые нужды в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Истец (уточнив исковые требования) просила суд (л.д.92-94):

- обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ распределять количество электроэнергии на общедомовые нужды, используя норматив, а именно: 1,25 кВт.ч. на 1 кв. м. от площади общего пользования(50,09 кв. м) в отношении квартиры по адресу: <адрес>,

- признать задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2169 руб. 39 коп. недействительной,

- обязать ответчика исключить затраты на общедомовые нужды в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик ПАО «Самараэнерго» - не признал иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска полностью по тем основаниям, что общедомовые нужды обязаны оплачивать лишь члены ТСЖ или ЖСК, что за общедомовые нужды ей как собственнику квартиры выставляются суммы и количество потребленной электроэнергии в размере большем, чем она потребляла по договору энергоснабжения, что погашение ею задолженности не может рассматриваться судом как согласие с услугой или акцепт услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение либо нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из пунктов 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, отведение сточных вод.

Плата за коммунальные услуги, в том числе, включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с п. п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п. 40 Правил …, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 66. 67 Правил… плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 46,09 кв.м. по адресу: <адрес>.

Жилой дом является многоквартирным.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «Самараэнерго»(ответчиком) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым, ответчик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии, а истец - обязалась оплачивать принятое количество электроэнергии в сроки и на условиях договора.

Истец не согласна с начислением ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды, а также не согласна с самим порядком(методом) начисления электроэнергии на общедомовые нужды, и поэтому оспаривает наличие её задолженности по оплате за электроэнергию.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу требований вышеприведенных норм закона, истец (как собственник квартиры), расположенной в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у неё расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходы на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника квартиры от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца.

Плата за коммунальные услуги, в том числе, включает в себя плату за электроснабжение.

Поэтому не обоснованны доводы истца о том, что она не обязана производить оплату на общедомовые нужды.

Ответчик - ПАО «Самараэнерго» является ресурсоснабжающей организацией данного жилого многоквартирного дома.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по жилому многоквартирному дому по предоставлению электроэнергии является ответчик - ПАО «Самараэнерго».

Управляющей организацией многоквартирного дома является УО ООО «Фрунзенское».

Между собственниками жилого многоквартирного дома и управляющей организацией (УО ООО «Фрунзенское»), заключен договор на предоставление коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и теплоснабжения.

В обязанность управляющей организации (УО ООО «Фрунзенское») не входит предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению.

На фасад жилого дома установлен общедомовый прибор учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ

Данный общедомовый прибор учета электрической энергии - установлен в соответствии с положениями пунктов 150, 151 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также статьи 13 ФЗ от 11.11.2009 г. № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Общедомовый прибор учета электрической энергии № тип № принят ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. - для расчета общедомовых нужд жителям данного многоквартирного дома.

Согласно переданных(через контактный центр) ДД.ММ.ГГГГ потребителем показаний индивидуального прибора учета, за индивидуальное потребление произведено начисление за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 182,47 руб., за общедомовые нужды - в сумме 11,15 руб.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имела задолженность за электроэнергию в сумме 2 047,81 руб., пени - 79,88 руб., что подтверждается платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, истец полностью погасила задолженность перед ответчиком, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обоснованно признал, что ответчик (как исполнитель коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии) является ресурсоснабжающей организацией, связи с чем, к данным правоотношениям применяется п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Таким образом, начисление за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды производится согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В данном спорном случае, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам ….

В соответствии с пунктом 44 вышеуказнных Правил …, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 12 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим п. 44 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабоюающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам».

Согласно Постановления Правительства РФ от 29 июня 2016 г. N 603 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» - пункт 44 Правил изложен в новой редакции подлежит применению с 01 июля 2016 г., согласно которого, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для населения.

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов".

Суд обоснованно признал, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, ответчиком между потребителями рассчитан и распределен правильно, то есть пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам ….

Правильность произведенного ответчиком расчета подтверждается справками о расчете объема общедомовых нужд, представленных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которые не оспорены истцом.

С 01 июля 2016 г. в пункт 44 Правил.. . внесены изменения, на основании которых ответчик и производит истцу начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, используя норматив, а именно: 1,25 кВт.ч. на 1 кв. м. от площади общего пользования(50,09 кв. м) в отношении квартиры истца.

Как следует из платежного документа (счета) № за ДД.ММ.ГГГГ., истцу произведено начисление с учетом вышеуказанных изменений, внесенных в пункт 44 Правил …, то есть с применением норматива 1,25 кВт.ч на 1 кв.м. от площади общего пользования - 50,09 кв.м., то есть ответчиком не допущено нарушений установленного порядка.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы истца и её представителя в суде апелляционной инстанции о том, что истец не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судом первой инстанции именно на ДД.ММ.ГГГГг., что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.91) истец просила рассмотреть дело без её участия, назначенного лишь на ДД.ММ.ГГГГ., что СМС- сообщение о дате судебного заседания(о дате ДД.ММ.ГГГГ.) было доставлено уже после ДД.ММ.ГГГГ., судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене решения суда, так как в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.91) истец дала согласие провести заседание без её участия с просьбой прислать решение суда.

Далее, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону извещена ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании, назначенном судом первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГг., и при этом, истец(по телефону) просила принять во внимание её заявление о рассмотрении дела в её отсутствии(л.д.91), в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения дела(л.д.102).

На основании изложенного, не имеет значение, что СМС- сообщение(направленное истцу судом первой инстанции) о дате судебного заседания(о дате ДД.ММ.ГГГГг.) было доставлено истцу уже после ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 101).

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 сентября 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шепелевой Л.В. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: