Решение по делу № 2-9465/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 19 апреля 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Чолакян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2012 по иску Астапенко А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомашины « <данные изъяты> года выпуска, г.н. №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль у ответчика по договору страхования транспортных средств, полис страхования ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же полностью внесена ответчику страховая премия по квитанции № серии №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № допустил наезд на бордюр и в дерево.

Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина истца в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены значительные механические повреждения без возможности эксплуатации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен ответчиком к аккредитованному в данной страховой компании оценщику ИП Акуленко А.В. для определения стоимости ремонта моего автомобиля. В начале февраля ИП Акуленко А.В. осмотрел машину.

По условиям договора страхования, ответчик при наступлении страхового случая, определяет размер ущерба на основании счёта за фактически выполненный ремонт на СТОА «Дон Моторс». До настоящего времени ответчик не принял никаких мер по исполнению взятого на себя обязательства по ремонту автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в специализированный сервисный центр ООО «Дон Моторс», т.е. на СТОА, указанной в полисе ответчиком, за оценкой восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ произведена калькуляция ремонта автомобиля на сумму в 198945,94 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 198945,94 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5180 рублей.

Представитель истца по доверенности Гончаров М.И., в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Астапенко А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Коломийцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец, является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС серии № (л.д. 7, 8).

Между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты> г.н. № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску Автокаска, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора общая страховая сумма составляет 550 000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, допустил наезд на бордюр и в дерево, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен ответчиком к аккредитованному в данной страховой компании оценщику ИП Акуленко А.В. для определения стоимости ремонта моего автомобиля.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из ч. 1,2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч. 1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).

По условиям договора страхования, ответчик при наступлении страхового случая, определяет размер ущерба на основании счёта за фактически выполненный ремонт на СТОА «Дон Моторс».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в специализированный сервисный центр ООО «Дон Моторс» за оценкой восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ произведена калькуляция ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № на сумму в 198945,94 рублей. Представленная калькуляция ответчиком не оспаривается.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом калькуляции специализированного сервисного центра ООО «Дон Моторс» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере198945,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5180 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Астапенко А.А. сумму страхового возмещения в размере 198945,94 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5180 рублей, а всего в сумме 216125,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2012 года.

Судья