Решение по делу № 2-388/2018 от 02.04.2018

Дело №2-388/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Наставшевой О.А.,

при секретаре         Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Матыциной М. В. и самостоятельному требованию третьего лица Матыциной Марии Дмитриевны к администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Матыциной М. В. В обоснование заявленных требований указала, что администрацией сельского поселения Верхнематренский сельский совет был составлен список невостребованных земельных долей на территории бывшего колхоза им.Фрунзе, который опубликован в газете «Добринские вести» №21-22 (10868-10869) от 21.02.2012г., в «Липецкой газете» №216/24094/11 от 11.11.2011г. Общее собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся по причине того, что участники долевой собственности не явились на собрание, о чем составлен акт от 10.08.2012г. Истцом самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла и земельная доля Матыциной М.В. Просит признать право собственности администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории бывшего колхоза им.Фрунзе Добринского района, принадлежащую Матыциной М. В.

Матыцина Мария Дмитриевна обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Верхнематренский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю Матыциной М.В. в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что Матыциной Марине Васильевне, принадлежала земельная доля площадью ..., входящая в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории сельского поселения Верхнематренский сельсовет (бывший СХПК «им.Фрунзе»). Право собственности принадлежало на основании свидетельства на землю серии № которое выдано на имя Матыциной Марии Васильевны, вместо Матыциной Марины Васильевны. При составлении списков на предоставление земельных долей была допущена ошибка и вместо Матыциной Марины Васильевны записана Матыцина Мария Васильевна, что привело к ошибке в свидетельстве на право собственности на землю Просит суд установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № выданного на имя Матыциной Марии Васильевны с ДД.ММ.ГГГГ.р., Матыциной Марине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ..., находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории сельского поселения Верхнематренский сельсовет (бывш. СХПК «им.Фрунзе»), принадлежавшую Матыциной Марине Васильевне за Матыциной Марией Дмитриевной – женой сына Матыциной Марины Васильевны – Матыцина Ивана Дмитриевича. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Матыцина Мария Дмитриевна вступила в наследование имуществом своего мужа – Матыцина Ивана Дмитриевича, который в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ. похоронил свою мать Матыцину Марина Васильевну и использовал ее имущество, носимые вещи, тем самым фактически принял наследство матери.

Представитель истца - администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области Михалева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Матыциной М.Д. в виду их обоснованности.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Матыцина М.Д. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы Шилову Ю.А. (доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель Матыциной М.Д. – Шилов Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении и приведенным в установочной части решения.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Матыцин В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1