Решение по делу № 2-560/2021 от 24.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Д. В. к Тарасовой Р. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Волков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасовой Р. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Согласно ответа территориального отдела по Шацкому району Главного управления записи актов гражданского состояния Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Тарасова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Тарасовой Р. Г..

Представитель истца Карезина Л.Л.Ю. возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, заявила ходатайство о замене ответчика ее наследниками – правопреемниками Тарасова Е. С., проживающего по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ходатайство представителя истца о замене ответчика его правопреемником, как к наследнику в порядке универсального правопреемства, не влечет процессуальную замену ответчика, при этом суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил следующее:

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Тарасовой Р.Г., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении Тарасовой Р.Г. подлежит прекращению.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Волкова Д. В. к Тарасовой Р. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию прекратить.

В удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ответчика отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Дорохина