Решение по делу № 33-7243/2024 от 27.03.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.05.2024

66RS0023-01-2022-000930-65

дело №13-5/2024 (№33-7243/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 15.05.2024

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Глазуновой Виктории Сергеевны на определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.02.2024 об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Глазунова Павла Николаевича к Глазуновой Виктории Сергеевне о признании права на подключение жилых домов к газоснабжению без согласия сособственника,

установил:

вступившим в законную силу 26.04.2023 решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 частично удовлетворен иск Глазунова П.Н. к Глазуновой В.С. о признании права на подключение жилых домов к газоснабжению без согласия сособственника, за Глазуновым П.Н. признано право на подключение объекта недвижимости, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Глазунову П.Н., к газораспределительной сети без согласия сособственника Глазуновой В.С., в удовлетворении остальной части требований, подключении к газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано.

25.10.2023 Глазуновой В.С. подана кассационная жалоба на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.04.2023, кассационная жалоба Глазуновой В.С. решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.04.2023 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

16.11.2023 Глазунова В.С. обратилась с заявлением о взыскании с истца Глазунова П.Н. судебных расходов в размере 50000 руб., из которых 25000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 20000 руб. - транспортные расходы, 5000 руб. - расходы на составление апелляционной жалобы и транспортные расходы на поездку в Свердловский областной суд.

Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.02.2024 заявление Глазуновой В.С. о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. оставлено без рассмотрения со ссылкой на положения статей 103.1 и 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с пропуском срока на обращение в суд).

В частной жалобе ответчик Глазунова В.С. просит отменить определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.02.2024. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя жалобы. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы частной жалобы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.02.2024 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 01.10.2019).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2020 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Аналогичный подход применим и в случае, когда судебные акты судов общей юрисдикции являлись предметом пересмотра кассационного суда общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 частично удовлетворен иск Глазунова П.Н. к Глазуновой В.С. о признании права на подключение жилых домов к газоснабжению без согласия сособственника, за Глазуновым П.Н. признано право на подключение объекта недвижимости, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Глазунову П.Н., к газораспределительной сети без согласия сособственника Глазуновой В.С., в удовлетворении остальной части требований, подключении к газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.04.2023 решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 кассационная жалоба Глазуновой В.С. на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.04.2023 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 кассационная жалоба Глазуновой В.С. на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.04.2023 возвращена заявителю без рассмотрения по существу, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент обращения в суд (25.10.2023) не истек. При таких обстоятельствах нельзя признать законными и обоснованными выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, о пропуске срока на обращение в суд и, как следствие, нельзя признать законным и обоснованным определение об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.02.2024 об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции - Верхотурский районный суд Свердловской области на стадию принятия заявления ответчика Глазуновой В.С. о взыскании судебных расходов к производству суда.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.02.2024 отменить.

Направить заявление Глазуновой Виктории Сергеевны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску Глазунова Павла Николаевича к Глазуновой Виктории Сергеевне о признании права на подключение жилых домов к газоснабжению без согласия сособственника, в Верхотурский районный суд Свердловской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья И.А. Волошкова