Решение по делу № 2-3473/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-3473/2024

(44RS0001-01-2024-006518-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Суховой Е.В., при секретаре Макарычеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Кострома УФССП России по Костромской области Вагиной Ю.М. к Бахареву ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Вагина Ю.М. обратилась в суд с указанным иском, просила обратить взыскание на имущество должника Бахарева М.А., а именно: земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, площадью 2704, 90 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилых строений, общая долевая собственность, доля в праве ... с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству №-СД.

          В обоснование исковых требований истец указала, что в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Бахарева М.А. в пользу взыскателей: ИФНС по г. Костроме, ООО «Газпром Теплоэнерго Иваново», УФК по Костромской области /УФССП России по Костромской области. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем <дата> произведен арест недвижимого имущества должника, а именно земельного участка ..., площадью 2704,90, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка (<адрес>), доля в праве ... Обращение взыскания на принадлежащую ответчику на праве собственности ... долю в праве на земельный участок является способом защиты прав должников.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Вагина Ю.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бахарев М.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Орлов Е.В., УФНС России по Костромской области, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», УФК по Костромской области, УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Бахарева М.А. в пользу взыскателей: ИФНС по г. Костроме, ООО «Газпром Теплоэнерго Иваново», УФК по Костромской области /УФССП России по Костромской области.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Вагиной Ю.М. принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Остаток не взысканной задолженности по состоянию на <дата> составляет 340247,52 руб. (основанной долг-303202,70 руб., исполнительский сбор-37044,82 руб.)

Согласно выписке из ЕГРН, должнику ФИО7. на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, площадью 2704, 90 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилых строений, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно данной выписке, ... доля в общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежит ФИО5

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем <дата> произведен арест недвижимого имущества должника, а именно земельного участка ..., площадью 2704,90, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка (<адрес>), доля в праве ?

ФИО5 уведомлен судебным приставом исполнителем ФИО3 о преимущественном праве выкупа в соответствии со ст. 250 ГК РФ. ФИО5 воспользоваться данным правом отказался, что подтверждается его ответом от <дата>.

Исходя из того, что погашение задолженности по исполнительному производству длительное время не произведено, что нарушает права взыскателей, у ответчика на праве собственности имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, в отсутствие доводов и доказательств от ответчика, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на это имущество, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что согласно части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам УФССП России по Костромской области Вагиной Ю.М. удовлетворить.

            Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Бахарева ФИО8 ( ...), а именно: земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, площадью 2704, 90 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилых строений, общая долевая собственность, доля в праве ... с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.В. Сухова