Решение по делу № 1-66/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-66                               01 июля 2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Апраксина В.В.,

подсудимого Лысцева Д.В.,

защитника Капустина О.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области уголовное дело по обвинению:

Лысцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

находящегося под стражей с учетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лысцев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысцев Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, иным лицам на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной целью в при содействии другого лица, неосведомленного о его (Лысцева Д.В.) преступных намерениях относительно дальнейшего осуществления незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем покупки у неустановленного следствием лица в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,18 грамма, то есть в значительном размере, которое затем с указанной целью в тот же период времени незаконно перевез из <адрес> в <адрес>, где в тот же период времени в своей квартире по адресу: <адрес>, произвел расфасовку указанного наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 1,18 грамма, то есть в значительном размере, на дозы для удобства последующего незаконного сбыта покупателям.

Далее, он (Лысцев Д.В.), продолжая воплощение своих преступных намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. дважды, подыскав в качестве покупателя Р., осуществил тому путем продажи за несколько приемов незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 1,18 грамма, то есть в значительном размере, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Лысцев Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что он полностью подтверждает свои признательные показания, данные им на предварительном следствии.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ огласил и исследовал показания Лысцева Д.В., данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он продал за <данные изъяты>, соответственно, своему знакомому Р. наркотическое средство героин. В первый раз в количестве 5 (пяти) свертков, а второй раз - 2 (двух) свертков, о чем дал добровольно явки с повинной. Указанный героин он приобрел вместе с К. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимым Лысцевым Д.В. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Т., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что в ходе осуществления служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. им <данные изъяты>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> с другими сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан житель <адрес> Р., ранее уже известный сотрудникам <данные изъяты>, как потребитель наркотических средств. После задержания Р. был доставлен в помещение <адрес>, где в присутствии приглашенных лиц был произведен его личный досмотр, у Р. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество кремового цвета, находившееся в пяти свертках из бумаги. Как пояснил сам Р., обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством героин, что в последующем подтвердилось по результатам исследования. В ходе расследования данного уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное наркотическое средство героин Р. незаконно приобрел для личного потребления накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у жителя <адрес> Лысцева Д.В. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, о чем указывал сам Р.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 53 мин. <данные изъяты>.

Свидетель Р. суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления за <данные изъяты> у своего знакомого Лысцева 5 свертков с наркотическим средством героин. Приобретенное у Лысцева наркотическое средство героин он в последующем хранил при себе, а также в своей квартире, вплоть до изъятия сотрудниками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления у Лысцева по месту его жительства героин на <данные изъяты>.

Свидетель К. подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал содействие Лысцеву в приобретении героина, Лысцев предоставил денежные средства для его приобретения, он (К.) перечислил эти деньги <данные изъяты> для продавца, после чего они вместе с Лысцевым на такси съездили в <адрес>, где из тайника, оборудованного возле <адрес> забрали сверток с героином. Лысцев за оказанную помощь в приобретении героина, часть указанного наркотического средства передал ему для личного потребления. О том, что Лысцев будет продавать наркотики, ему ничего известно не было.

Свидетель И. подтвердил суду, что ранее он ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приобретал у Лысцева героин по цене <данные изъяты>. Предварительно о приобретении героина он договаривался с Лысцевым по телефону, после чего приходил к тому за наркотиком домой. Ему известно, что кроме него героин у Лысцева также приобретали Р. и Н..

Свидетель Н. B.C. подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобретал у Лысцева героин (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности:

<данные изъяты>

согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. - в помещении <адрес> был произведен личный досмотр Р. и находившихся при том вещей, у Р. были обнаружены и изъяты влажное порошкообразное вещество кремового цвета в четырех свертках из фрагментов белой бумаги в полоску, находившихся во фрагменте прозрачной слюды, а также влажное порошкообразное вещество кремового цвета во фрагменте белой бумаги в полоску (т. 1, л.д. 34-38);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - порошкообразное вещество кремового цвета, находящееся в пяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Р. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе героин (диапетилморфин) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 0, 84 г. (в ходе исследования было израсходовано 0,15г. от объекта исследования, остаток составил 0, 69 г.) (т. 1, л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - порошкообразное вещество кремового цвета, находящееся в пяти пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра у Р. содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 0,69 г. (в ходе исследования израсходовано 0,25г. от объекта исследования, остаток составил - 0,44 г.) (т. 1, л.д. 49-54).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,44 грамма (остаток после проведения исследований), и его первоначальная упаковка - пакет из прозрачного полимерного материала и пять фрагментов тетрадного листа, изъятые у Р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 56-62, 63-64).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Р., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 0,31г. (в ходе исследования израсходовано 0,05г. от объекта исследования, остаток составил - 0,26г.) (т 1, л.д. 111-115).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,26 грамма (остаток после проведения исследований), и его первоначальная упаковка - два фрагмента листа глянцевого печатного издания, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Р. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 117-123, 124-125).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - в помещении <адрес> был произведен личный досмотр Лысцева Д.В. и находившихся при нем вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы. (т. 1, л.д. 142).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лысцева Д.В. выявлены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (т.1,л.д. 149-151).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ - был произведен обыск в жилище Лысцева Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты самодельное устройство для курения и три использованных шприца (т. 1, л.д. 156-162).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Лысцева Д.В. по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканпабинол (т. 1, л.д. 170-172).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - при судебно-медицинской экспертизе мочи Лысцева Д.В. был обнаружен героин (т. 1, л.д. 247-248).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Лысцева Д.В. в совершении преступления полностью доказанной. Сам Лысцев Д.В. вину признал полностью, его вина также подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей и материалами дела.

Действия подсудимого Лысцева Д.В. суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 3 п. б УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен либо ограничен в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, - наркотическое средство - героин внесено в список 1, оборот которого на территории РФ запрещен, к значительному размеру относится масса, превышающая 0,5 грамма, в качестве крупного размера установлена масса, превышающая 2,5 грамма, в качестве особо крупного размера установлена масса, превышающая 1000 грамм.

Подсудимый Лысцев Д.В. подлежит уголовному наказанию, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

<данные изъяты>

Лысцев Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (т. 1 л.д. 215, 216), активно способствовал раскрытию преступления, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысцева Д.В., суд не усматривает.

С учетом повышенной степени общественной опасности и характера преступления, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для применения в отношении Лысцева Д.В. ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом наличия у Лысцева Д.В. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также суд находит возможным применить в отношении его ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Лысцева Д.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению услуг адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии 935 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 85), вознаграждению услуг адвоката Старцева Д.Б. на предварительном следствии 7293 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 83), а всего к взысканию - 8228 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. б УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лысцеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с учетом времени задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Лысцеву Д.В. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить без изменений – заключение под стражей.

Взыскать с Лысцева Д.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. и Старцева Д.Б. на предварительном следствии - 8228 руб. 00 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Лысцевым Д.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2015 года

Председательствующий - Е.П. Пономарев