Решение по делу № 1-29/2021 от 22.12.2020

Дело № 1-29/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года                                                                                        г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО8,

подсудимого Едигарьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Едигарьева ФИО9, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ............, не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Едигарьев Д.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в вечернее время, Едигарьев Д.В. находился около остановки общественного транспорта «Рынок» мкр. Гайва <адрес>, по адресу: <адрес>а, по направлению в сторону <адрес>, где обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, Едигарьев Д.В., дата, в вечернее время, находясь в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: <адрес>а, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, осуществил покупку товаров в 18 часов 41 минуту на сумму 121 рубль, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме 121 рубль.

Продолжая свои преступные действия, Едигарьев Д.В., дата, в вечернее время, находясь в магазине «Фортуна Урала», расположенном по адресу: <адрес>а, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1, осуществил покупки товаров: в 18 часов 44 минуты на сумму 619 рублей, в 18 часов 45 минут на сумму 581 рубль; в 18 часов 46 минут на сумму 686 рублей; в 18 часов 48 минут на сумму 532 рубля, оплатив товары бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в общей сумме 2 418 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Едигарьев Д.В., дата, в вечернее время, находясь в магазине «Бриз», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1, осуществил покупки товаров: в 18 часов 52 минуты на сумму 580 рублей; в 18 часов 53 минуты на сумму 789 рублей; в 18 часов 54 минуты на сумму 672 рубля, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета №, денежные средства в общей сумме 2 041 рубль.

Продолжая свои преступные действия, Едигарьев Д.В., дата, в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на Потерпевший №1, осуществил покупку товаров в 19 часов 01 минуту на сумму 918 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме 918 рублей.

Таким образом, Едигарьев Д.В., дата, в вечернее время, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 498 рублей.

Подсудимый Едигарьев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что дата, в вечернее время, он, находясь около остановки «Рынок» мкр. <адрес> <адрес> (в сторону города), на земле нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая имела функцию бесконтактной оплаты, и взял ее себе. После чего приобрел с ее помощью продукты питания в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: <адрес>а на сумму 121 рубль; в магазине «Фортуна Урала», расположенном по адресу: <адрес>а на общую сумму 2 418 рублей; в магазине «Бриз», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2 041 рубль; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 918 рублей, всего на общую сумму 5 498 рублей. После совершения покупок карту он сломал и выбросил. В настоящее время причиненный ущерб он полностью возместил.

В объяснениях и протоколе явки с повинной Едигарьев Д.В. указал о хищении им с банковской карты денежных средств Потерпевший №1 (л.д.13,46)

Вина подсудимого Едигарьева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ», которая оборудована функцией бесконтактной оплаты, и привязана к его абонентскому номеру. дата, в дневное время, он приехал на автомобиле к банку «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где положил на свою банковскую карту 10 000 рублей. После чего карту он положил в карман своей куртки. Когда он подошел к автомобилю, который ранее припарковал недалеко от остановки «Рынок» по <адрес>, то достал из того кармана, в который он положил карту, ключи от автомобиля. После чего сел в автомобиль. Допускает, что карту он мог потерять недалеко от светофора, расположенного возле банка. В тот момент, когда он ехал домой, ему на телефон стали поступать уведомления о списании с его банковской карты денежных средств. При этом карту при себе он не обнаружил. Затем он позвонил в банк и заблокировал карту. В результате совершения преступления ему был причинен имущественный ущерб в размере 5 498 рублей. (л.д.33-34,58-59,133-134)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В рамках настоящего уголовного дела им была получена явка с повинной от Едигарьева Д.В. Кроме того, им была изучена выписка из банка ПАО «ВТБ», и установлены магазины, в которых Едигарьевым Д.В. были совершены покупки. Он (Свидетель №1) выезжал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в котором изъял видеозапись. В других магазинах камеры видеонаблюдения отсутствовали. (л.д.89-90)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале августа 2020 года к нему в гости из <адрес> приехал брат Едигарьев Д.В. дата, в вечернее время, он созвонился с Едигарьевым Д.В., который пояснил, что находится у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, они встретились у данного магазина, в котором Едигарьев Д.В. передал ему пакет с продуктами, а сам купил сигареты. В августе 2020 года со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Едигарьев Д.В. расплачивался чужой банковской картой. После чего он позвонил Едигарьеву Д.В., который сознался ему в хищении денежных средств с банковской карты. (л.д.91-92)

Сообщением в ОП №, поступившим от Потерпевший №1 дата по факту хищения с его банковской карты денежных средств. (л.д.3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 по факту хищения с банковской карты принадлежащих ему денежных средств. (л.д.4)

Протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены скриншоты смс об осуществлении покупок с помощью банковской карты потерпевшего. (л.д.86,87)

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету, оформленному на Потерпевший №1, установлено осуществление с помощью нее покупок в магазинах. (л.д.83,84)

Протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью. Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что Едигарьев Д.В., находясь в магазине «Пятерочка», расплачивался за товар банковской картой. (л.д.62,64-65,66-71)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен кассовый чек о совершении дата покупок в магазине «Пятерочка» на сумму 918 рублей. (л.д.77,78)

Протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым Едигарьев Д.В. показал на место, где нашел банковскую карту и в каких магазинах с помощью нее осуществлял покупки. (л.д.95-96,97-100)

Распиской Потерпевший №1 о получении им от Едигарьева Д.В. денежных средств в размере 5 500 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба. Протоколом осмотра документов. (л.д.60,80,81)

Таким образом, вина подсудимого Едигарьева Д.В. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом принятия от него устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами выемки, осмотра, проверки показаний на месте, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Едигарьев Д.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении данного преступления.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с его карты были списаны денежные средства за покупки товаров в различных магазинах. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ходе работы по данному уголовному делу им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», в ходе просмотра которой установлено, что Едигарьев Д.В. осуществлял покупки с помощью банковской карты; также им была принята явка в повинной от Едигарьева Д.В. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в указанный день он встречался с Едигарьевым Д.В., у которого был пакет с продуктами, кроме того, тот в магазине «Пятерочка» приобрел сигареты, а впоследствии Едигарьев Д.В. сознался ему в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям Едигарьева Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Едигарьев Д.В., тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения Едигарьева Д.В. квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Едигарьева Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого, а также иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

При назначении подсудимому Едигарьеву Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Едигарьев Д.В. не судим; совершил преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства, по месту регистрации соседом характеризуется положительно, как отзывчивый человек; по месту военной службы характеризовался положительно, в срок выполнял приказы командиров и начальников, соблюдал правила воинской вежливости, на критику и замечания реагировал правильно; на учете у врача-психиатра не состоит; с декабря 2020 года находится в информационной группе у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Едигарьева Д.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных объяснений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Едигарьева Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, постпреступного поведения, учитывая так же совокупность смягчающих обстоятельств, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Едигарьеву Д.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» (л.д.72,63), копию кассового чека (л.д.79), расписку (л.д.82), выписку из ПАО «ВТБ» (л.д.85), скриншоты смс (л.д.88), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного следствия адвокату ФИО8 в размере 5 750 рублей, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с Едигарьева Д.В. в полном объеме в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг защитника, согласен с их уплатой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Едигарьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения Едигарьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» (л.д.72,63), копию кассового чека (л.д.79), расписку (л.д.82), выписку из ПАО «ВТБ» (л.д.85), скриншоты смс (л.д.88), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

    Взыскать с Едигарьева ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                  Т.Ю. Бухмакова