Решение по делу № 2-273/2017 от 07.02.2017

Дело №2-273/2017                                                                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома              15 марта 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Юдину Николаю Васильевичу о возложении обязанности по освобождению земельного участка и сносу временной постройки,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» обратился в суд с иском к Юдину Н.В. о возложении обязанности по освобождению земельного участка и сносу временной постройки (гаража), указав в обоснование, что Юдин Н.В. на земельном участке, расположенном: <адрес>, в 41 м юго-западнее <адрес>, самовольно установил временную постройку (гараж). Строительство указанного объекта осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Просит обязать ответчика освободить земельный участок и произвести снос временной постройки (гаража).

Стороны не явились в судебное заседание, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, просили утвердить мировое соглашение.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», полностью отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик, Юдин Николай Васильевич, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок и произвести снос временной постройки (гаража), расположенного: <адрес>, в 41 м юго-западнее <адрес>.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», и ответчиком, Юдиным Николаем Васильевичем, по которому:

1. Истец, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», полностью отказывается от заявленных исковых требований.

2. Ответчик, Юдин Николай Васильевич, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок и произвести снос временной постройки (гаража), расположенного: <адрес>, в 41 м юго-западнее <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к Юдину Николаю Васильевичу о возложении обязанности по освобождению земельного участка и сносу временной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Е.Н. Воропаев