Решение от 07.08.2023 по делу № 33-2508/2023 от 27.07.2023

Дело № 33-2508/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко Н.В.,

судей Шустовой И.Н., Федоришина А.С.,

рассмотрев поступившее в апелляционную инстанцию заявление представителя ответчика ИП Сапожникова Сергея Александровича – Битюкова Павла Анатольевича о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС №041027719, выданного 22 марта 2023 г.

установила:

Алексанян М.А. обратилась в суд с иском к ИП Сапожникову С.А. о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 164892 рубля в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку в размере 153349 рублей 56копеек, в счет компенсации морального вреда 9000 рублей, убытки, связанные с расходами на сборку кухни в размере 27000 рублей, судебные расходы в размере 23000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 июля 2021 г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи № 210708-02 на изготовление кухни по эскизу и индивидуальным размерам заказчика, стоимость кухни составила 164892 рубля и оплачена заказчиком в полном объеме. Кухня изготовлена и доставлена 20 сентября 2021 г. Сборку мебели осуществлял ГаязовА.С., за работу которого истец оплатила 27000 рублей. В процессе сборки и установки мебели выявлены недостатки изделия, в связи с чем, 5 октября 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата товара, на что ответчик ответил отказом. Претензия с требованием возврата денежных средств, направленная истцом 13 октября 2021 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 июня 2022 г. в удовлетворении требований Алексанян М.А. к ИП Сапожникову С.А. о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2022 г. решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24июня 2022г. отменено, принято новое решение, которым:

С индивидуального предпринимателя Сапожникова С.А. в пользу АлексанянМ.А. взысканы денежные средства по договору купли-продажи № 210708-02 от 14июля 2021 г. в сумме 164892 рубля, неустойка за период с 16 октября 2021 г. по 15ноября 2021 г в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50000рублей, судебные расходы в размере 15000рублей.

На Алексанян М.А. возложена обязанность возвратить ИП Сапожникову С.А. кухонную мебель, приобретенную по договору купли-продажи №210708-02 от 14июля 2021 г.

С Гаязова А.С. в пользу Алексанян М.А. взысканы денежные средства в возмещение убытков в размере 27000 рублей.

С ИП Сапожников в доход бюджета муниципального образования г.Смоленск взыскана государственная пошлина в размере 5360 рублей.

С Гаязова А.С. в доход бюджета муниципального образования г.Смоленск взыскана государственная пошлина в размере 1 010 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва от 13 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба СапожниковаС.А. – без удовлетворения.

23 марта 2023 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист ФС №041027719.

14 апреля 2023 г. Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного документа ФС №041027719 от 23 марта 2023 г. в отношении должника Алексанян М.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по возврату ИП Сапожникову С.А. кухонной мебели.

27 июля 2023 г. представитель ответчика ИП Сапожникова С.А. – БитюковП.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС №041027719, выданного 22 марта 2023 г., в котором указал, что в ходе исполнения возникли неясности, кухонная мебель находится в состоянии, не соответствующем переданной по договору купли-продажи № 210708 от 14 июля 2021, имеются повреждения: выпилы, отверстия, сделанные после передачи мебели и препятствующие ее использованию. Просил разъяснить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ИП Сапожникова С.А. по доверенности Бондаренко С.Ю. поддержала заявление о разъяснении исполнительного документа, просила его удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 433 ГПК РФ В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17 июня 2010 г. № 869-0-0, положения ст.433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Исходя из указанных норм права, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

При этом разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2022 г. следует, что наличие недостатков в кухонной мебели является результатом неверных замеров и составления эскиза кухонной мебели, без учета технического состояния помещения и расположенных в нем коммуникаций, выполненных дизайнером Юровой С.В. – работником ответчика ИП Сапожникова С.А., что повлияло на эксплуатационные свойства и внешний вид товара, и явилось основанием для возложения на ответчика индивидуального предпринимателя ответственности в виде возврата истцу денежных средств, полученных по договору купли-продажи, на Алексанян М.А. - возвратить ИП Сапожникову С.А. указанную кухонную мебель.

Исполнительный лист ФС №041027719 от 22 марта 2023 г., выданный Промышленным районным судом г. Смоленска, какой-либо неясности, противоречивости и неточности не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика ИП Сапожникова С.А. – Битюкова П.А. о разъяснения исполнения исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя ответчика ИП Сапожникова Сергея Александровича – Битюкова Павла Анатольевича о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС №041027719, выданного 22 марта 2023 г., отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2023 г.