Решение по делу № 1-553/2024 от 01.10.2024

    Дело №

    50RS0№-39

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    <адрес>                              «22» октября 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Акимова С.В.,

защитника-адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АКИМОВА С. В., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

    УСТАНОВИЛ:

    Акимов С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

         <дата> примерно в 16 час. 45 мин., более точное время не установлено, Акимов С.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности у дерева, расположенного в <адрес> нашел на земле и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,13 г, что является крупным размером, который поместил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. Примерно в 17 час. 00 мин. того же дня вблизи этого же <адрес> Акимов С.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

    Подсудимый Акимов С.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.30-31, 34-35, 91-93), из которых следует, что первый раз он попробовал наркотик, это был метадон, около 6 месяцев назад, в дальнейшем употреблял его один – два раза в неделю. Наркотическое средство он заказывал в интернет-мессенджере, оплачивая его со своей банковской карты путем перевода, после чего забирал его посредством полученной информации о местонахождении тайника-закладки. Последнее время у него возникли финансовые трудности, в связи с чем утром <дата> он решил выйти и пройтись по тем местам, где ранее забирал наркотическое средство метадон через тайники-закладки. Он направился в <адрес>, где через некоторое время примерно в 16 час. 45 мин., проходя вблизи <адрес>, он заметил у дерева сверток. Подняв сверток и развернув его, он понял, что это наркотическое средство метадон, так как он неоднократно его употреблял. Наркотик он решил оставить себе для личного употребления. Сверток он убрал в левый карман своих джинсовых брюк, после чего отправился к себе домой, чтобы употребить наркотик. Пройдя несколько метров, к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили документы, после чего они спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть. Спустя некоторое время сотрудник полиции в присутствии понятых с применением видеофиксации произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство метадон, которое он нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в бумажные конверты. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина Акимова С.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    - протоколом личного досмотра Акимова С.В. в рамках ОРМ, в ходе которого <дата> в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.11,12);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.14), заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (л.д.57-58), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,13 г, изъятого у Акимова С.В., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- протоколом проверки показаний Акимова С.В. от <дата> на месте, в ходе которой он указал на участок местности у дерева в 50 метрах от <адрес> где он <дата> примерно в 16 час. 45 мин. нашел пакет с наркотическим средством метадон (л.д.37-40);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП УМВД России «Пушкинское», показал, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. в ходе реализации полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств у <адрес> им совместно с другими сотрудниками ГУР Клязьминского ОП был задержан Акимов С.В. Далее на месте задержания им в присутствии двух понятых с применением видеосъемки был произведен личный досмотр Акимова С.В., в ходе которого у последнего в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон. Акимов С.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство метадон, которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физическое или психологическое давление ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д. 84-85).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный Клязьминского ОП УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства и результаты проведения оперативных мероприятий в отношении Акимова С.В., аналогичные изложенным ФИО (л.д.86-87).

Свидетель ФИО показал, что <дата> в вечернее время он был приглашен в качестве понятого к дому <адрес>, где в присутствии его и еще одного понятого был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Акимовым С.В., с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на Акимове С.В. джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом. По факту обнаруженного Акимов С.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство метадон, которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый пакет с веществом был упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Акимова С.В. не оказывалось (л.д.78-79).

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра Акимова С.В., показал обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО(л.д.81-82).

          Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Акимова С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как установлено судом, Акимов С.В. был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял незаконного хранения наркотика.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Акимов С.В. не судим (л.д.101-102), <данные изъяты> должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), положительно характеризовался по месту прохождения в 2013-2014 г.г. воинской службы с выполнением специальных, боевых задач, имеет поощрения, в том числе награжден медалью Министерства обороны РФ (л.д.113-115).

При назначении наказания подсудимому Акимову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Акимову С.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д.37-40), а также положительную характеристику и поощрения за время прохождения воинской службы, последующее поведение, в том числе, благотворительную деятельность с пожертвованием в ходе рассмотрения дела судом денежных средств в благотворительный фонд защиты детей-инвалидов, а также то, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акимову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние наркотического опьянения Акимова С.В. во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после его задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о его искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности личности Акимова С.В., при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Акимову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Акимовым С.В. преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A50» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: