Решение по делу № 2-570/2021 от 04.02.2021

Дело №2-570/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                 г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи         Казацкого В.В.

        при секретаре                    Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик взял у него в долг 360 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. В дальнейшем ответчик вернул долг частично в размере 240 000 рублей. Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, за защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7813,03 рублей, а также понесенные ним судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту своей регистрации, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчик ОТВЕТЧИК получил от истца в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о необходимости возврата оставшейся части долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, расписка ОТВЕТЧИК о получении денежной суммы является подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств возврата оставшейся части денежных средств истцу.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик ОТВЕТЧИК взятое на себя обязательство по расписке в полном объеме не выполнил и не вернул истцу надлежащую денежную сумму в определенный сторонами строк, а также по его требованию. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов согласно ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7813 рублей 03 копейки, и считает необходимым заявленные исковые требования в данной части также удовлетворить.

Таким образом, исковые требования ИСТЕЦ к ответчику ОТВЕТЧИК о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, из которых государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В то же время, исследовав необходимые материалы дела, учитывая срок рассмотрения гражданского дела судом, его сложность, количество проведенных представителем истца ИП ФИО по делу процессуальных действий, суд находит заявленную истцом сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 29000 рублей необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным исковые требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя денежную суму в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 395, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ денежную сумму по договору займа в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 03 копейки, государственную пошлину в сумме 3756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 143569 (сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2021 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий