Решение по делу № 2а-54/2021 от 22.12.2020

Дело № 2а-54/2021

УИД 22RS0064-01-2020-000827-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Шипуново                                  14 января 2021 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края Ганюковой О. Е., старшему судебному приставу ОСП Шипуновского района Алтайского края Качевой Н. В., Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Исмаилова П.А.О.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шипуновский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края Ганюковой О. Е., старшему судебному приставу ОСП Шипуновского района Алтайского края Качевой Н. В., Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Исмаилова П.А.О..

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Шипуновского района УФССП России по Алтайскому краю Ганюковой О.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты> о взыскании в пользу ООО «АФК» с должника Исмаилова П.А.О. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на то, что указанные действия пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ганюковой О.Е., обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, действуя в рамках предоставленных доверенностью полномочий представитель административного истца Рощин Р.Е. до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ направил в Шипуновский районный суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, известны.

Участники в судебное заседание не явились, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; при этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В статье 157 КАС РФ также закреплено право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ определено, что при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая обстоятельства дела, характер заявленных требований, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска, сделан добровольно, он не противоречит закону, данным отказом от административного иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять отказ административного истца от административного иска.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подп. 7, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административные истцы по административным делам по заявлениям об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и административный ответчик орган государственной власти УФССП освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края Ганюковой О. Е., старшему судебному приставу ОСП Шипуновского района Алтайского края Качевой Н. В., Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Исмаилова П.А.О., производство по административному делу прекратить.

В порядке ст. 195 КАС РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда                        О. В. Баранова

Алтайского края