Решение по делу № 2-6032/2022 от 09.06.2022

14RS0035-01-2022-009912-70

Дело № 2-6032/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                      г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., с участием пом.прокурора Дубок Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Щепилова Богдана Евгеньевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

установил:

Истец, считая, что в связи с незаконным уголовным преследованием, он понёс физические и нравственные страдания, обратился с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец иск полностью поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в связи с уголовным преследованием испытывал страх, подавленность, ругался с родственниками, переживал по поводу ареста, обращался неоднократно в медучреждения, болеет онкологией, разделить данные страдания с другими, по преступным деяниям по которым был осужден, не может, по результатам обращения в медицинские учреждения, врачи установили у него стабильное состояние, болеет онкологией с 2004 года, назначенный первоначальным приговором штраф, предусмотренный частью 1 статьи 174.1 УК РФ не оплатил, иск просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Щерба Д.А. с иском не согласился и объяснил, что Щепилов Б.Е. был осужден по трём статьям УК РФ, в дальнейшем Судебной коллегией Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор в части осуждения по части 1 статьи 174.1 УК РФ был отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, назначенный по указанной статье штраф осужденным не был исполнен, мера пресечения в виде ареста по указанной статье не применялась, судом в приговоре не оставлено без внимания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные личности, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление Щепилова Б.Е. и условия его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, оснований полагать, что назначенное наказание за каждое совершенное Щепиловым Б.Е. преступление, так и в совокупности, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, справедливым. Таким, образом, Щепилов Б.Е. не мог нести какие-либо моральные страдания из-за назначенного наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ во время отбытия наказания во время отбытия наказания, в удовлетворении иска просит отказать, согласен на рассмотрение без участия не явившегося лица.

В судебное заседание по извещению ответчик Министерство финансов РФ не направил в судебное заседание своего представителя, с учетом мнения сторон, на основании статьи 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия не явившегося лица.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска следует отказать, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года в отношении Щепилова Б.Е. в части его осуждения по ч.1 ст. 174.1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Щепиловым Б.Е. в этой части признано право на ребилитацию. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30 п.п «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ окончательно назначено Щепилову Б.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исключив из приговора указание на применение ч.2 ст. 71, ч.5 ст.72 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу, незаконным уголовным преследованием, причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер нарушенных прав Щепилова Б.Е., процессуальные особенности уголовного преследования, его длительность, меру процессуального принуждения, что в той или иной степени ограничило права Щепилова Б.Е. и отразилось на его личной, семейной жизни, отсутствие доказательств об ухудшении здоровья, объяснение истца, о том, что врачи установили стабильное состояние здоровья при его обращении, онкологией болеет с ____ года, отсутствие оплаты Щепиловым Б.Е., по штрафа в размере 50 000 руб. по первоначальном приговору по ч.1 ст.174.1 УК РФ, а также доводы истца о том, что разделить данные страдания со страданиями по другим преступным деяниям, по которым был осужден, не может, наличие вступившего в силу приговора суда, согласно которого Щепилов Б.Е. был осужден по ч.2 ст.210, ч. 3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с окончательным наказанием в виде лишении свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и считает возможным удовлетворить исковые требования частично в размере 30 000 руб., взыскав указанную сумму, с учётом положений п.п.12.1 п.1 и п.3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статьей 1069, 1071 ГК РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щепилова Богдана Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      п/п А.А. Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья:      А.А. Луковцев

Секретарь судебного заседания      С.С.Тарабукина

Решение изготовлено 18 июля 2022 года