Решение по делу № 22-1924/2023 от 22.09.2023

    Судья Дмитриев А.Ю.

    Материал №22-1924/23

    Верховный Суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                       12 октября 2023 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Иванова В.В.,

    при секретаре Гармаевой Н.В.,

    с участием прокурора Красноярова С.С.,

    осужденного Семенко Н.В.,

    адвоката Дорофеевой Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семенко Н.В. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Агафонова В.Л. в отношении

Семенко Н.В., родившегося ... в <...>, осужденного:

    26 августа 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 26 августа 2021 года в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 6 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 августа 2023 года.

    Доложив материалы дела, заслушав осужденного Семенко Н.В., адвоката Дорофееву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

... начальник филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Семенко Н.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

    Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный выражает несогласие с постановлением суда в виду нарушения его прав на защиту. Ему не был назначен защитник. Вопреки доводам представления ... он явился в Кабанский УИИ, передав начальнику постановление об освобождении, что может подтвердить видео с камеры наблюдения, оставил ему свои контакты. Он признает, что отсутствовал в ночное время по месту жительства с ... по ..., с ... по ..., чтобы присматривать за ребенком, об этом он предупреждал инспектора, которая каждый раз проверяла его по адресу нахождения: <...>. Это можно подтвердить детализацией телефонных разговоров. Ставит под сомнение представленную характеристику, поскольку он не привлекался к административной ответственности, в <...> отсутствует участковый. Судом не учтено болезненное состояние здоровья его матери, которая нуждается в постоянном уходе и помощи после оперативного лечения, наличие у него инвалидности, малолетнего ребенка. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы является:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2021 года Семенко осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней, установлены ограничения в порядке ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Согласно представленным материалам, ... Семенко Н.В. освобожден из ..., ему вручено предписание о необходимости не позднее ... прибыть к избранному месту жительства: <...>, также не позднее 3 рабочих дней явиться в УИИ по месту жительства для постановки на учет.

    Несмотря на это, ... при проверке по месту жительства с целью вручения официального уведомления о необходимости постановки на учет установлено, что осужденный не проживает по указанному адресу. В связи с чем, были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

    При установлении его местонахождения ... осужденный пояснил, что с ... находился в <...>, где злоупотреблял спиртными напитками. Ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

    При осуществлении сбора информации СЭМПЛ о соблюдении осужденным ограничений выявлено отсутствие осужденного по месту жительства: с ... ч. ... по ... ..., с ... ... по ... ... без уважительных причин.

... Семенко Н.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку не прибыл в установленный срок в УИИ по месту жительства для постановки на учет в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ, а также ... допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения ... к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденного, вывод суда о необходимости замены осужденному Семенко неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает своего исправления.

Согласно сведениям, представленным УИИ, неотбытый Семенко срок наказания в виде ограничения свободы на ... составляет 1 год 22 дня, что с учетом ч.3 ст.53 УК РФ соответствует 6 месяцам 11 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с приговором от 26.08.2021.

Доводы осужденного о болезненном состоянии здоровья его матери, которая нуждается в постоянном уходе и помощи после оперативного лечения, о наличии у него инвалидности, семьи и малолетнего ребенка не являются безусловными основаниями для отмены принятого судом решения. Данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания при вынесении приговора от 26.08.2021.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в представленной справке-характеристике, у суда апелляционной инстанций не имеется, она составлена и подписана надлежащим должностным лицом – <...> Ш.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении судом первой инстанции представления начальника УИИ о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания осужденный отказался от услуг защитника, пояснил, что отказ не связан с его материальным положением, о чем имеется письменное заявление (л.д.61). Таким образом, судом не допущено нарушения прав осужденного Семенко на защиту.

Доводы стороны защиты о ненадлежащем уведомлении осужденного о судебном заседании суда первой инстанции прямо опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой от ....

    Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года в отношении осужденного Семенко Н.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                        В.В. Иванов