Решение по делу № 2-3083/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-3083/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:    Н.Г. Татарниковой,

при секретаре:     А.С. Ивановой,

с участием помощника прокурора г.Бийска Н.В. Луниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.А. к Филатову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатова Л.А. обратилась в суд с иском к Филатову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Филатов А.В., который приходится сыном истцу.

Ответчик собственником спорной квартиры не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. В данный момент содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Поскольку между истцом и ответчиком какие либо отношения прекращены ввиду того, что ответчик неоднократно был осужден и отбывал наказание, он не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведется.

На основании изложенного, просит признать Филатова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Филатова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что поставила ответчика на регистрационный учет, поскольку полагала, что он исправился. После освобождения из мест лишения свободы ответчик первое время искал работу, но вскоре стал употреблять наркотические вещества, уносил из дома вещи, ювелирные изделия.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ухудшением его состояния здоровья на значительный срок до удовлетворительного состояния здоровья, которое судом было отклонено, поскольку в соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Кроме того, ответчик не был лишен возможности изложить свою позицию по существу заявленных требований в письменном виде.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения лиц, участвующих по делу, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В ст.35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего права иначе как по решению суда.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества (ст.235 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Филатовой Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, материалами дела правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филатов А.В.

Ответчик Филатов А.В. был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника - сына, с согласия истца.

Как установлено из пояснений истца и материалов дела ответчик находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, следовательно, не работает, коммунальные платежи не оплачивает. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Филатов А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности МУ МВД России «Бийское» по ч.2 ст. 158 УК РФ. Данных об осуждении нет (л.д. 27).

В то же время, ответчик продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет.

Факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, а также факт не проживания ответчика в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи истца Филатовой Л.А. ответчик также не является, между сторонами не имеется семейных отношений, стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, в связи с чем, ответчик и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения.

Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении спорного жилого помещения в пользование ответчик Филатов А.В. не заключал.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе, не влечет для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом.

Неприкосновенность права собственности относится к числу принципов (основных положений) российского гражданского права, прямо и непосредственно закрепленных в действующем законе. Право собственности - это абсолютное и исключительное право. Собственник вправе претендовать на воздержание любого из окружающих его участников гражданского оборота от произвольного вмешательства в его имущественную сферу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Право владения состоит в юридически обеспеченной возможности обладания имуществом и контроля над ним, осуществляемых законно и добросовестно собственником.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае закон, ограничивающий права истца, как собственника жилого помещения, отсутствует. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о признании ответчика Филатова А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филатовой Л.А., удовлетворить.

Признать Филатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филатова А.В. в пользу Филатовой Л.А. государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова