Решение от 19.01.2022 по делу № 2-56/2022 (2-1113/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-56/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Калинину <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Калинину В.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в сумме 10000 руб., на средство индивидуализации – товарный чек № в размере 10000 рублей, за произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты> в размере 10000 рублей, за «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, за «Логотип <данные изъяты> в размере 10000 рублей, на средство индивидуализации – товарный чек № в размере 10000 рублей, за произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» в размере 10000 рублей, на средство индивидуализации – товарный чек № в размере 10000 рублей, на средство индивидуализации – товарный чек № в размере 10000 рублей, на средство индивидуализации – товарный чек № в размере 10 000 рублей, за произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты> в размере 10 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по приобретению товаров у ответчика в размере 290 рублей, почтовые расходы в общей сумме в размере 116 рублей и расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 22.08.2020 года, в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек». Указанный товар истцом приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст.12,14 ГК РФ фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: на средство товарный чек №, «Изображение персонажа <данные изъяты>)», «Изображение персонажа <данные изъяты> «Изображение персонажа Компот», «Логотип <данные изъяты> товарный чек №, «Изображение персонажа Карамелька», товарный чек №, товарный чек №, товарный чек № в размере 10 000 рублей, «Изображение персонажа <данные изъяты> На указанные объекты исключительные права авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств на товарный знак - № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная им без удовлетворения. Предложением к продаже и реализацией товара, ответчик допустил нарушение исключительных прав истца 11 раз, в связи с чем, полагает надлежащим взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в общем сумме 110000 рублей, а также судебные издержки.

Представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций», ответчик Калинин В.П., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Истцом АО «Сеть Телевизионных Станций» в лице его представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» представлено суду мировое соглашение, выраженное в подписанном им и ответчиком Калининым В.П. в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому:

В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца.

2. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца и обязуется прекратить нарушение прав истца любым способом.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма компенсации по настоящему делу составляет:

Основание	Сумма
Компенсация на нарушение исключительных прав истца	50 000 руб.
Стоимость вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика	290 руб.
Стоимость почтового отправления претензии и искового заявления в адрес ответчика	116 руб.
Стоимость равная 30% уплаченной истцом государственной пошлины	1020 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины за выписку ЕГРИП	200 руб.

Всего сумма компенсации составляет 51626 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей. НДС не облагается.

3.1 Сумма в размере 51 626 пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей оплачивается ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

ИНН/КПП №; р/с № в ПАО «АЛЬФА-БАНК» г.Москва, к/с №, БИК № получатель платежа Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД»; основание платежа: «Оплата за Калинина <данные изъяты> по соглашению №».

3.2. В случае несоблюдения ответчиком сроков и порядка оплаты по данному мировому соглашению, сумма компенсации по данному мировому соглашению составит полную сумму исковых требований, включая:

- сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 110000 рублей,

- 3400 рублей в качестве уплаченной истцом госпошлины,

- 116 рублей стоимость почтового отправления претензии и иска в адрес ответчика,

- 200 рублей стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.139-141 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Оплата сумм, сказанных в п.2 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на банковский счет истца или путем передачи наличных денежных средств, которая сопровождается распиской в получении денежных средств.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Просили утвердить настоящее мировое соглашение и на основании ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В адресованном суду заявлении представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» по доверенности Лыскова М.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, утвердить мировое соглашение и возвратить истцу государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче иска. Ответчик Калинин В.П. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить представленное истцом и им мировое соглашение.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом АО «Сеть Телевизионных Станций» уплачена государственная пошлина в АО КБ «Модульбанк», г.Москва по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400 рублей, из которой подлежит возврату истцу 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере 2380 рублей (3400 рублей х 70% = 2380 рублей).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить заключенное между акционерным обществом «Сеть Телевизионных Станций» в лице его представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» и Калининым <данные изъяты> мировое соглашение, согласно которому:

В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных прав истца.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░	░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░	50 000 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░	290 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░	116 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	1020 ░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░	200 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51 626 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

3.1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 626 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░/░░░ №; ░/░ № ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░.░░░░░░, ░/░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ №».

3.2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░░░░,

- 3400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- 116 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

- 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139-141 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2380 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░