Решение по делу № 33-3717/2017 от 17.10.2017

    Дело № 33-3717 /17                                                                      Председательствующий в 1 инстанции

    Категория 112г                                                                             судья Гавура О.В.

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи

судей

секретарь

с участием

истца

представителя истца

представителя ответчика МО РФ представителя третьего лица

ФГКУ «Крымское ТУИО»

- Жиляевой О.И.,

- Володиной Л.В., Балацкого Е.В.,

- Беланова О.А.

- Ященко А.А.,

- Бильской И.Н.,

- Бузовской М.А.,

- Разумова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Ященко А.А., Ященко И.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 Отдел Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Ященко И.В., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по апелляционной жалобе Ященко А.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 года,

                                             установила:

Ященко А.А., Ященко И.В. обратились в суд с иском, просили признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Требования мотивированы тем, что Ященко А.А. в период прохождения военной службы в частях Черноморского флота Российской Федерации, дислоцированных на территории Украины, была предоставлена указанная квартира. Квартира является собственностью Российской Федерации в лице Правительства РФ, входит в жилой фонд уполномоченного органа жилищного обеспечения Минобороны РФ.            Ященко А.А. уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с организационно-штатными мероприятиями, календарная выслуга составила более 18 лет.                В заключении договора социального найма и приватизации квартиры истцам отказано.

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя                       от 11 сентября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе Ященко А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что квартира предоставлена как нуждающейся в улучшении жилищных условий; принадлежащий ей садовый дом не пригоден для постоянного проживания; истцы право на приватизацию не использовали.

    В возражениях на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ященко И.В., представители Правительства Российской Федерации, 1 отдела ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, третье лицо Ященко И.В., извещены                              в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная             Ященко И.В., возвращенная в Севастопольский городской суд с отметкой, что возвращена за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, не является преградой для рассмотрения дела.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

    В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 4 июля                    1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо                             в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц    и несовершеннолетних    в возрасте    от 14 до 18 лет.

    Статьёй 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии,                    в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся                в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Таким образом, по общему правилу приватизации подлежат жилые помещения используемые гражданами на условиях социального найма, предоставленные с соблюдением жилищного законодательства.

    Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года    № 1541-1              «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями,                       за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    В соответствии со статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт                   о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций                     и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися                     в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи                       с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства                          в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ященко А.А., как военнослужащей, на состав семьи из <данные изъяты> человек: Ященко И.В. (<данные изъяты>), Ященко И.В. (<данные изъяты>) предоставлена <адрес> (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Ященко А.А., Ященко И.В., Ященко И.В. (л.д.14).

Квартира принадлежит Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 22 июля 2006 года (л.д.52).

Ященко И.В. заявила об отказе приватизации жилого помещения                   по месту регистрации (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Ященко А.А.                    на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> №, в городе Севастополе (л.д.18).

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил                    из недоказанности истцами обстоятельств предоставления квартиры для проживания на условиях договора социального найма, учел, что истцу Ященко А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что квартира предоставлена истцу Ященко А.А. на основании решения жилищной комиссии как бесквартирной и в связи с увольнением в запас, не может быть принят во внимание.

Из письма ФГКУ «ЮРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ященко А.А. не состояла в Едином реестре нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма (л.д.30).

Кроме того, в собственности истца Ященко А.А. находится жилой дом (л.д.18). Довод апелляционной жалобы о том, что данный дом не пригоден для проживания, не подтвержден доказательствами.

Доказательств предоставления жилого помещения по договору социального найма, признания истцов нуждающимися в жилом помещении, нахождения истцов на учете как нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые могли бы служить основанием для признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма, истцами не представлено.

Фактическое проживание истцов в квартире не свидетельствует                 о предоставлении им данного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены                         на основании представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Гагаринского районного суда города Севастополя                                   от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ященко А.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

О.И. Жиляева

Л.В. Володина

Е.В. Балацкий