Решение по делу № 8Г-1403/2020 от 23.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      .                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело № 88-5677/2020

№ дела суда 1-й инстанции 9-246/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       23 марта 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Скромчанинова Анатолия Яковлевича к комитету здравоохранения Волгоградской области о признании действия (бездействия) незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Скромчанинова Анатолия Яковлевича, поступившей в суд 23 декабря 2019 года, на определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2019 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету здравоохранения <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела,        ФИО1 обратился в суд с иском к комитету здравоохранения <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным, о взыскании компенсации морального вреда.

Установив, что в исковом заявлении содержатся фразы, выражающие мнение заявителя о личных и деловых качествах судей, и о неких их соучастниках, которые не являются предметом заявленного иска и не должны содержаться в тексте искового заявления, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции) пришел к правильному выводу о несоответствии содержания искового заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьями 17, 21 Конституции Российской Федерации, статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил исковое заявление ФИО1 без движения, установив разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, иск, в которой приведены подобные выражения, является неприемлемым, поданным с нарушением закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что содержание искового заявления соответствовало требованиям процессуального закона, форма обращения в суд истцом не нарушена, несостоятельны, представленными материалами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скромчанинова А.Я. – без удовлетворения.

Судья                                                     О.В. Жогин