Решение по делу № 2-1750/2022 от 04.05.2022

ДЕЛО № 2-1750/2022

50RS0046-01-2022-001488-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                       27 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова ФИО85, Цекова ФИО86, Сутормина ФИО87, Шемарулина ФИО88, третьего лица заявляющего самостоятельные требования Чвилевой ФИО89 к СНТ «Березки НТ» в лице председателя Гончарова ФИО90 о восстановлении процессуальных сроков и признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Березки НТ», в котором просят суд, с учетом уточнения требований (т.3 л.д. 78-83, л.д.215-220), Признать решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Березки НТ», принятых ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых ДД.ММ.ГГГГ на общем отчетном собрании, проведенном в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых ДД.ММ.ГГГГг. на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ», принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», недействительными.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Чвилева И.В. обратилась в иском к СНТ «Березки НТ» в лице председателя Гончарова В.В. в котором просит о восстановлении процессуальных сроков и признать решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ», принятые ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем отчетном собрании, проведенном в форме уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые ДД.ММ.ГГГГг. на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ», недействительными.

Свои требования истцы и третье лицо Чвилева И.В. обосновывают тем, что Кочетков Б.В. является членом СНТ «Березки НТ» и владельцем земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Цеков Д.И. является членом СНТ «Березки НТ» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, а также приложенной копией членской книжки участка №.

Сутормин С.М., является членом СНТ «Березки НТ» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается членской книжкой участка №.

Шемарулин В.А. является членом СНТ «Березки НТ» и владельцем земельного расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается членской книжкой участка № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Чвилева И.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> а также является членом СНТ «Березки НТ».

Истцы и третье лицо считают, что их права нарушены в связи с принятием на оспариваемых собраниях. На данные собрания Истцы приглашены не были, хотя все являются собственниками земельных участков в границах СНТ, на основании принятых решений, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к Истцам в мировых предъявлены исковые требования о взыскании с них членских взносов.

Истцы и третье лицо Чвилева И.В. ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемых решений, указывая, что о проведении вышеуказанных собраний Истцы не знали, на собрание приглашены не были, в адрес истцов со стороны Ответчика были направлены претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, к направленным претензиям самих протоколов приложено не было. В ответ на претензии направили запросы с перечнем документов, с которыми Истцы хотели бы ознакомиться. Запросы на оставление документов со стороны Ответчика были проигнорированы.

Впервые выписки из Протоколов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были представлены в судебном заседании в отношении Кочеткова Б.В. о взыскании членских взносов за 2019-    2021 г.г. в феврале 2022 г., ознакомившись с которыми Истец решил обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании вышеуказанных протоколов. При публикации на стенде уведомления, к Кочеткову присоединились оставшиеся садоводы, на которых также поданы исковые заявлении о взыскании взносов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение по иску Ответчика к Истцу -ФИО4 о взыскании с задолженности по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой по делу № рамках которого представитель Ответчика Королева Н.Г. в качестве доказательства предоставил протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, проведенного в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», а также Протокол от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ».

Согласно данному Протоколу Цеков Д.И. и Сутормин С.М. исключены из членов СНТ «Березки НТ» на основании личных заявлений, которые к протоколу не приложены суду на обозрение не представлены. О существовании данных Протоколов Истцы не знали, поскольку ранее в судебные заседания данные протоколы не предоставлялись, Истцов на данные собрания не приглашали и не уведомляли об их исключении из членов СНТ «Березки НТ» на основании личных заявлений, которые Истцы никогда не писали.

Данными Протоколами нарушены права членов СНТ «Березки НТ», в связи с незаконным исключением из членов, принятием решений об утверждении полномочий Председателя Правления, которому делегируются полномочия быть представителем СНТ «Березки НТ» без доверенности, предоставляется доступ к расчетному счету, а также к расходованию денежных средств по незаконно утвержденным сметам.

Истцы считают, что Решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме очередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», недействительны в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. Истцы не были уведомлены о созыве, датах проведения, месте проведения и повестках дня оспариваемых общих собраний.

В листе регистрации расписались: Шиапова М.М., Цыцерова М.Б., Иващенко Е.Н., Гаврилова И., Лукинову В.В., Брослав И.И., Шипилову Е.В., Алиеву Е.Ф., Вохлакову Н.А. Макарова А.В.

Согласно тексту Протокола указано, что присутствовало 9 человек, а в регистрационном листе писалось 10 человек. Данный факт свидетельствует о том, что собрание по факту не проводилось и регистрационный лист был взят из другого протокола.

Согласно вопросу 3 повестки дня общего собрания, проведенного в форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ, избирались следующий состав собрания уполномоченных: Цыцерова М.Б., Гаврилова М.И., Лукинову В.В., Брослав И.И., Шипилову Е.В., Алиеву Е.Ф., Вохлакову Н.А. Макарова А.В., Шилов И.В., Бормотова Е.Б. В Собрании уполномоченные: Иващенко Е.Н. и Шиапова М.М., никто не избирал и не уполномочивал принимать решения от членов СНТ «Березки НТ».

Кроме того, согласно пункту 9 повестки дня проводимого ДД.ММ.ГГГГ, Шиапову М.М. принимают в члены, а согласно листу регистрации Шиапова М.М. (участок 16) на собрании ДД.ММ.ГГГГ уже указана как член собрания уполномоченных. В соответствии с п. 1 раздела 7 Устава «Березки НТ» уполномоченного могут выбрать только из числа членов. А согласно данному протоколу лицо еще не приняли в члены, а он уже принимает решения, касающиеся хозяйственной деятельности Ответчика.

Согласно повестки дня собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, ставилось 2 вопроса: исключение из членов 18 человек, включая Истцов - Сутормина С.М. и Цекова Д.И., а также утверждение списка членов СНТ «Березки НТ» в количестве 167 человек.

Кроме того, представитель Ответчика Королева Н.Г. (председатель собрания 24.08.2019г.), являлась истцом по делу № 2-2417/18, рассматриваемом в Ступинском городском суде ДД.ММ.ГГГГ, при пояснении исковых требований о признании решений, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ ссылалась, что по состоянию на день проведения собрания в СНТ значилось 224 члена и от отданного количества подлежит рассчитывать кворум.

Путем вычитаний из 224 членов 18 исключённых не получается 167 человек. Данный довод свидетельствует, что реестр членов товарищества не ведется должным образом, о чем свидетельствуют выводы, сделанные в решении Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) Протокол общего собрания, проведенного в форме внеочередного отчетно- перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ (которым был утвержден список - уполномоченных) признан недействительным согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Истцы считают, что все решения, принятые Собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ недействительны, поскольку указанные лица не вправе были принимать данные решения, собрание должно было проводиться в форме общего собрания с обязательным уведомлением всех членов СНТ «Березки НТ».

Истцы просят обратить внимание на то, что по тексту Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ссылается на Закон №217-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, но на собрании ответчика уже активно применяются его нормы права.

Истцы считают, что Решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания членов СНТ «Березки НТ», недействительны в силу с п. 2 ст. 181.5 РФ.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что общее количество членов составляет 224 человек. Как указано в Решении: «Из списка членов СНТ «Березки НТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что значились 224 членов СНТ. Иных списков членов СНТ «Березки НТ» суду представлено не было.»

Согласно имеющейся информации первым собранием после вышеуказанного решения было собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избирались органы управления СНТ после признания предыдущего состава правления незаконным.

На день проведения общего собрания (24.08.2019 г.) Ответчик должен был рассчитывать кворум от последнего списка, который был предоставлен в суд, с учетом всех Решений Ступинских судов на основании, которых за период с 2015 г. по 2018 г. все решения отчетных собраний были признаны недействительными, все члены, исключенные из состава участников, должны были быть восстановлены и учитываться при подсчете количества человек для кворума.

Таким образом, Ответчик должен был на дату 24.08.2019 г. считать кворум от числа членов не в 163 человека, а как было установлено вступившим в законную силу Решению Ступинского городского суда от 19 декабря 2018 года по делу № 2-2417/18 от количества 224 человека. Кворум отсутствовал. Согласно п.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, Истцы считают, что Решения, принятые 27.09.2019 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», недействительны в силу п.2 ст. 181.5 ГК РФ. В Законе №217-ФЗ отсутствуют положения об уполномоченных. Пунктом 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что собственник земельного участка на территории СНТ вправе принимать участие в общем собрании членов либо лично, либо через представителя по доверенности.

Согласно тексту Протокола указано, что присутствовало 9 человек, а в регистрационном листе расписалось 10 человек. Данный факт свидетельствует о том, что собрание по факту не проводилось и регистрационный лист был взят из другого протокола.

Однако согласно вопросу 3 повестки дня общего собрания, проведенного в форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании избирались в состав собрания уполномоченных: Шиапова ФИО93, а в регистрационном листе Шиапова ФИО95.

Кроме того, фотографию, приложенную к Протоколу от 27 сентября 2019 г., истцы считают нельзя признать допустимым доказательством, поскольку данная фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ, рядом с напоминанием о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будут начисляться пени.

Собрание уполномоченных было выбрано 24 августа 2019 г., Истцы считают данный протокол ничтожным в рамках данного дела, следовательно, все выбранные данным протоколом уполномоченные не имели права принимать решения в связи с отсутствием у них полномочий.

Кроме того, Истцы считают, что Решения, принятые 10 мая 2020 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного о собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», недействительны в силу с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. Данное собрание в нарушение Закона №217-ФЗ проведено в форме собрания уполномоченных, что является нарушением п.19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

Собрание уполномоченных было выбрано 24 августа 2019 г., Истцы считают данный протокол ничтожным в рамках данного дела, следовательно, все выбранные данным протоколом уполномоченные не имели права принимать решения в связи с отсутствием у них полномочий.

Кроме того, на данном собрании утверждалась смета на 2020 г., в нарушение п. п.8 ст.14 Закона №217-ФЗ финансово-экономическое обоснование не утверждено. Ни один проект документов не был предоставлен для ознакомления с ним до начала проведения в нарушение п. п.17 ст. 17 Закона №217-ФЗ.

Кроме того, Истцы считают, что Решения, принятые 12 июня 2021 г. на общем собрании, проведенном в форме общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ», недействительны в силу с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На данном собрании отсутствовал кворум, который должен считаться от 224 членов, а не от заявленного количества в 159 членов. В материалы дела не представлен реестр членов СНТ «Березки НТ», поскольку он со стороны Ответчика не ведется. Представленный лист регистрации участников собрания не может считаться относимым и допустимым доказательством в рамках данного гражданского дела, поскольку он не отражает факт регистрации именно членов СНТ «Березки НТ».

Кроме того, на данном собрании утверждалась смета на 2021 г., в нарушение п. п.8 ст.14 Закона №217-Ф3 финансово-экономическое обоснование не утверждено. Ни один проект документов не был предоставлен для ознакомления с ним до начала проведения собрания в нарушение п. п.17 ст. 17 Закона №217-ФЗ.

О протоколе от 18 августа 2019 г. Истцы узнали в судебном заседании. Протокол внеочередного общего собрания в форме уполномоченных, в 217 ФЗ РФ отсутствует понятия собрания уполномоченных, уполномочить лицо возможно только через нотариальную доверенность или личным присутствием доверителя с доверенным лицом. Доверенности отсутствуют. Повестка дня: исключение из списков членов 18 человек (не из членов а из списков) по личным заявлениям (которых ни кто не писал и суду представлены не были) протокол 08.05.2016 г. Ступинским судом признан недействительным.

Истцы просят отметить тот факт, что Ответчик занимается самоуправством, Федеральный закон от 29.07.2017    г. №217-ФЗ не предусматривает формы восстановления в членстве, он предусматривает только принятие в члены и исключение из членов. Следовательно, доводы, изложенные Ответчиком в протоколах 18.08.2018 г. / 18.08.2019 г. никакой правовой силы не имеют. Решения, принятые на собрании от 08 мая 2016 г. признаны недействительными на основании Решения Ступинского суда по делу № 2-1307/17 от 25 мая 2017 г.

В Протоколе от 24.08.2019 г. установлено, что общее количество членов СНТ «Березки НТ» 163. Истцы выявили следующие неточности при подсчете кворума. На собрании принимало участие 88 человек, из которых как указано в реестре регистрации на собрании принимали участие 8 человек по доверенности. К материалам дела приложено 7 (Семь) доверенностей. Срок действия которых, истек. Доверенности выданы 18.08.2018 г. на участие в собрании 24.08.2019 г., в представленных доверенностях срок их действия не указан, что свидетельствует о том, что их срок истек согласно п. 1 ст. 186 ГК РФ.

При анализе листа регистрации лиц на собрании выявлены следующие нарушения: 1. Винда Т.А. согласно приложенной выписке из ЕГРН не являлась на дату проведения собрания собственником земельного участка на территории СНТ «Березки НТ», следовательно, принять участие в голосовании не могла. Протоколом 17 сентября 2018 она исключена из членов СНТ. 2. Сихарулидзе В.С. не могла отмечаться в листе регистрации, поскольку на данном собрании она согласно вопросу 9 повестки дня только принималась в члены СНТ «Березки НТ», следовательно, голосовать по всем вопросам повестки дня не могла 3. Кулева - не член СНТ 4.Согласно регистрационному номеру № собственником 194 участка является Калинин М.В., в графе подпись расписывался Калинин В.А., доверенность не приложена. 5.Согласно регистрационному номеру № за собственника участка № расписался не собственник участка, доверенность отсутствует. 6. Выходцева не могла отмечаться в листе регистрации, поскольку на данном собрании она согласно вопросу 9 повестки дня только принималась в члены СНТ «Березки НТ», следовательно, голосовать по всем вопросам повестки дня не могла 7.Володина уч 195 - согласно личному заявлению участия в собрании не принимала по состоянию здоровья.

Таким образом, с учетом всех выше перечисленных недочетов на собрании вправе были голосовать участвовать в собрании не 88 человек, как указывает Ответчик, а всего лишь 74 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Согласно оповещения о собрании, собрание собрала инициативная группа, обьявление на доску обьявлений разместили члены СНТ 4 чел. Т.е. между внеочередным собранием ДД.ММ.ГГГГ и собранием ДД.ММ.ГГГГ 6 дней согласно 217 ФЗ РФ информация о собрании размещается и оповещают садоводов за две недели до собрания и за семь дней (финансово-экономическое обоснование сметы) ФЗО и смету составляет правление. согласно 217 ФЗРФ в принятии и обсуждении сметы и ФЭО обязаны принимать участие все садоводы не зависимо от статуса.

Протоколом 27 сентября 2019 г. собрание уполномоченных в кол-ве 9 чел. Решили утвердить решения общих собраний принятых в протоколах с 2010-2018г. Большая часть этих протоколов решениями Ступинского городского суда признаны недействительными. Отсутствие кворума и не оповещение о собраниях. Решения вступили в законную силу.

О протоколе от 15 октября 2019 г. Истцы узнали в судебном заседании 236 мирового судебного участка, т.к. в протоколе имеются личные данные, ИФНС несколько раз отказывала в выдаче этого протокола, протокол предоставили по запросу суда участка 236.

Протоколом 10 мая 2020г. была принята смета в отсутствие кворума оповещения не было. Ответчик не отрицает.

При детальном анализе Протокола от 12 июня 2021 г. Истцы выявили следующие неточности при подсчете кворума. На собрании присутствовало 86 человек, из которых 2 доверенности нельзя считать правомерными. Доверенность, выписанная от лица Борисова содержит ошибки в номере участка, поскольку Борисов является собственником участка 105 А, а в доверенности указан участок 108, собственником которого является иное лицо. Истцы считают, что данную доверенность нельзя принимать в качестве легитимной, поскольку из нее невозможно однозначно установить, собственник какого участка уполномочивал лиц по данной доверенности. Доверенность Чвилевой И.В. также нельзя считать легитимной на основании ее заявления о подделке подписи. Регистрационная запись №, за собственника расписывается лицо без доверенности. Регистрационная запись № расписывается Гусев А.А. вместо Гусевой Е.Ю., которая является членом СНТ «Березки НТ». Таким образом, из 86 человек только голоса 82 участников можно считать легитимными, что свидетельствует об отсутствии кворума. Кроме того, в протоколе указано, что присутствовало 86 человек, а согласно листу регистрации 93 человека, в самом листе регистрации есть описки, исправления, что свидетельствует о неоднозначности выводов Ответчика и отнесения указанного листа регистрации именно к проведению собрания ДД.ММ.ГГГГ Истцы так же не были уведомлены о собрании.

Истцы - Кочетков Б.В., Цеков Д.И., Шемарулин В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов Кочеткова Б.В., Сутормина С.М. и Цекова Д.И., действующая на основании доверенности, Тюменева О.А., представители Шемарулина В.А., действующие на основании доверенности, Тюменева О.А. и Корчунова М.В., истец Сутормин С.М. и его представитель на основании устного ходатайства Болотов Г.А. - заявленные исковые требования с учетом их уточнения и письменных пояснений, а также заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование оспариваемых решений, поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Чвилева И.В. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что доверенность от июня 2021 года на право голоса от её лица она не подписывала, откуда она появилась, понятия не имеет. В эти годы на собраниях она не участвовала, поскольку не знала о времени и месте проведения этих собраний.

Представитель ответчика СНТ Березки НТ в лице председателя Гончарова В.В., действующий на основании доверенности, Королева Н.Г. также действующая от своего имени - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исковые требования истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Чвилевой И.В., с учетом уточнений не признала, просила отказать в удовлетворении, по основаниями, представленным в письменных возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Шиапова М.М., Цыцерова М.Б., Гаврилова М.И.,     Лукинова В.В., Брослав И.И., Шипилова Е.В., Алиева Е.Ф., Вохлакова Н.А., Макаров А.В., Раскатова Л.Н., Рудакова Г.И., Иванова Т.А., Гусева З.П., Таймер И.Н., Апаев Р.Н., Абдулин Р.Х., Пашковская О.Н., Мельничук Ю.Я., Шалюта В.А., Катышева А.В., Непряхина Н.В., Хандого И.В., Сутормина Л.М., Бормотова Е.Ю., Гончаров В.В., Шилов И.В., Суслин А.Н., Липатова А.С., Вартанов Д.С., Иванова О.А., Воронина Е.А., Соколова Т.Л., Сихарулидзе В.С., Шиапов Р.Х., Митина К.П.

Польщиков К.М., Криницина М.Г., Шохин И.В., Буланова Е.Б., Гершуненко М.Ю., Копцова М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

От третьих лиц Алиевой Е.Ф., Ивановой О.А. Шиаповой Ш.М. (М.М.), Лукиновой В.В., Липатовой А.С., Брослав И.И, Шипиловой Е.В., поступили письменные пояснения.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к нижеследующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения в оспариваемый период, согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение    собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение    собрания    не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьёй 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Исходя из ст. 17 названного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Согласно протокола от 18 августа 2018 г. внеочередного общего собрания членов СНТ «Березки-НТ», проведенного в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ» (т.3 л.д.84-86), из 10 человек собрания уполномоченных, присутствовало -9 человек.

Согласно данному Протоколу, из членов СНТ «Березки НТ» были исключены 18 человек, в том числе Цеков Д.И. и Сутормин С.М. по личным заявлениям, оформленным учредительным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые к протоколу не приложены и суду на обозрение не представлены. Также, суду не представлено кем, и на каком основании созывалось данное собрание.

Кроме того, согласно данному протоколу вторым вопросом был рассмотрен и утвержден список членов СНТ «Березки НТ» в количестве 167 человек.

Однако, Решениями Ступинского городского суда от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-2417/2018 и 21 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-1592/2018, вступившими в законную силу (т.1 л.д. 99-110), установлено, что в ходе судебного разбирательства, суду представлено постановление Главы Ступинского муниципального района от 02.05.2006 года № 1706-п об утверждении проекта границ земельных участков членам СНТ «Березки НТ», из которого следует, что на территории СНТ более 220 садовых участков. Также, из списка членов СНТ «Березки НТ» по состоянию на 31.05.2004 года, заверенного штампом ГУП РМР, следует, что в СНТ значились 224 члена СНТ. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 25.05.2017 года по гражданскому делу №2-1307/17. Из списка членов СНТ «Березки НТ» по состоянию на 07.05.2010г, следует, что в СНТ значились 229 члена СНТ. Иных списков членов СНТ «Березки НТ» суду представлено не было.

30.08.2018 года и 17.09.2018г, решения принимались уполномоченными, избранными 11.06.2018г на общем внеочередном отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ».

Учитывая, что решения, принятые 11.06.2018г на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ», где одним из вопросов было избрание уполномоченных, является ничтожным по вышеизложенным основаниям, то общие собрания в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколами от 30.08.2018г и 17.09.2018г, также являются недействительными в силу их ничтожности ввиду отсутствия кворума, а также в связи с отсутствием полномочий у членов правления принимать решения об их проведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решения, принятые 18.08.2018г внеочередного общего собрания членов СНТ «Березки-НТ», проведенного в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», являются ничтожными по вышеизложенным основаниям, в силу их ничтожности ввиду отсутствия кворума, а также в связи с отсутствием полномочий у членов правления принимать решения об их проведении.

Представленный представителем ответчика, протокол от 18 августа 2019 г. внеочередного общего собрания членов СНТ «Березки-НТ», проведенного в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ» (т.3 л.д.182- 184), который является идентичным протоколу от 18 августа 2018 г. внеочередного общего собрания членов СНТ «Березки-НТ», содержит рукописные исправления в дате проведения собрания «2018 год» исправлен на «2019 год», а также в содержание повестки для и принятых решениях в фразу «исключение из членов СНТ «Березки НТ» добавлено сверху слово «списка» получив фразу «исключение из списка членов СНТ «Березки НТ», аналогичные исправления имеются в представленных приложениях к данному протоколу: Регистрации состава собрания уполномоченных, Уведомлении о созыве собрания, Списке членов СНТ «Березки НТ». Указанные исправления заверены подписью Гончарова. Как пояснила представитель Королева Н.Г., собрание фактически проводилось 18 августа 2019 г., но были допущены технические описки.

Однако, суд не может принять данные пояснения и вышеуказанные документы с указанными исправлениями считать легитимными, поскольку все вышеперечисленные документы подписывались и заверялись председательствующим внеочередного общего собрания И.И. Брослав и секретарем внеочередного общего собрания Н.А. Вохлаковой. Следовательно, все исправления могли быть внесены и заверены указанными лицами. Доказательств, что члены СНТ, чьи подписи имеются в данных документах, уведомлены о внесенных исправлениях, которые имеют юридическое значение, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований считать, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Березки-НТ» было проведено 18 августа 2019 г., связи с чем, все указанные в нем решения подлежат признанию недействительными в силу ничтожности.

Согласно протокола общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Березки НТ» от 24 августа 2019 г. (т.1 л.д.129-132), на нем были приняты решения: в том числе о перевыборах Собрания Уполномоченных в составе: Шиаповой М.М., Цыцеровой М.Б., Иващенко Е.Н., Гавриловой М.И., Лукиновой В.В., Брослав И.И., Шипиловой Е.В., Алиевой Е.Ф., Вохлаковой Н.А., Макарова А.В. (вопрос 3), Утверждении сметы на 2019г. о размере членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой и имуществом СНТ для садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство (вопрос 5).

Исходя из протокола общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГг., членов товарищества 163 человека, на собрании присутствовали 88 человек, из них собрание уполномоченных 10 человек, присутствовало -9 человек.

Вместе с тем, Доверенности уполномочивающие представлять интересы на данном собрании, в которых не оговорен срок их действия (т.3 л.д.49-55) оформлены: от имени Сидоровой Н.Н. участок №.08.2018г., от имени Шилова И.В. участок №.08.2018г., от имени Зайцевой Е.В. участок №, Прокуроровой Р.И. участок №, Птицыной Э.А. участок №.08.2018г., от имени Климова С.В. участок №, Климовой И.А. участок №.08.2018г., что влечет их недействительность согласно ст. 186 ГК РФ.

Кроме того, отсутствует и не представлен утвержденный в установленном порядке Список членов СНТ «Березки НТ», подтверждающий количество в размере 163 человек.

Кроме того, между датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего 6 дней вместо минимальных 14, что является еще одним самостоятельным и достаточным основанием для признания протокола от 24.08.2019 г. ничтожным.

С учетом выше установленного и указанных решений суда, на общем внеочередном отчетно-перевыборном собрании СНТ «Березки НТ» от 24 августа 2019 г., необходимый кворум отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания от 24 августа 2019г.

Истцами также заявлены требования о признании недействительными решений: - от 27 сентября 2019 г. общего собрания, проведенного в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ» (т.3 л.д.92-94), оформленные протоколом общего собрания в форме собрания уполномоченных СНТ «Березки НТ», которым принимались решения об утверждении всех решений общих собраний с 2010-2018годы, в том числе и признанные решениями судов недействительными (от 11.06.2018г., 30.08.2018г., 17.09.2018 г. и др.);

- от 15 октября 2019г. внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ» (т.1 л.д. 147-149), оформленные протоколами общего собрания в форме собрания уполномоченных СНТ «Березки НТ», которым принимались решения об избрании председателем правлении Гончарова В.В. сроком на 2 года и регистрации Гончарова В.В. в ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ», утверждение реестра членов СНТ «Березки НТ» в количестве 167 членов и др.;

- от 10 мая 2020 г. общего отчетного собрания членов СНТ «Березки НТ», проведенного в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ» (т.1 л.д. 160-161), оформленные протоколами общего собрания в форме собрания уполномоченных СНТ «Березки НТ», не предусмотренных ФЗ-217 уполномоченных (10 человек), участвовали 8 из которых 5 человек по видео и аудио связи, которым, в том числе утвержден список членов в количестве 167 человек и смета.

27.09.2019г., 15.10.2019г. и от 10.05.2020г., решения принимались уполномоченными, избранными 24.08.2019 г. на общем внеочередном отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ».

Учитывая, что решения, принятые 24.08.2019 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ», где одним из вопросов было избрание уполномоченных, является ничтожным по вышеизложенным основаниям, то общие собрания в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколами от 27.09.2019г., 15.10.2019г. и от 10.05.2020г., также являются недействительными в силу их ничтожности ввиду отсутствия кворума, а также в связи с отсутствием полномочий у членов правления принимать решения об их проведении.

Согласно протокола от 12 июня 2021г. общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ» (т.1 л.д.174-179), Членов -159 (по предшествовавшему протоколу от 10.05.2020 было 167), на собрании присутствовало 86 человек. Однако доверенность, выписанная от лица Борисова содержит ошибки в номере участка, поскольку Борисов является собственником участка 105 А, а в доверенности указан участок 108, собственником которого является иное лицо. Таким образом, данную доверенность нельзя принимать в качестве легитимной, поскольку из нее невозможно однозначно установить, собственник какого участка уполномочивал лиц по данной доверенности. Кроме того, доверенность от имени Чвилевой И.В. также нельзя считать легитимной, согласно, ее заявления о подделке подписи.

Кроме того, 18 голосов учтено по доверенности, из которых нотариально удостоверенная доверенность 1, остальные 17 удостоверены ненадлежащим лицом.

Кроме того, в протоколе указано, что присутствовало 86 человек, а согласно листу регистрации 93 человека, в самом листе регистрации есть описки, исправления, что свидетельствует о неоднозначности выводов Ответчика и отнесения указанного листа регистрации именно к проведению собрания 12 июня 2021 г.

Таким образом, с учетом изложенного, на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ» 12 июня 2021г., необходимый кворум отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании недействительными решений, оформленных протоколом общего отчетно-перевыборного собрания от 12 июня 2021г.

Согласно п.5 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы и третье лицо Чвилева И.В. ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемых решений, мотивируя тем, что о проведении вышеуказанных собраний истцы не знали, на собрание приглашены не были, в адрес истцов со стороны Ответчика были направлены претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, к направленным претензиям самих протоколов приложено не было. В ответ на претензии направили запросы с перечнем документов, с которыми Истцы хотели бы ознакомиться. Запросы на оставление документов со стороны Ответчика были проигнорированы. Впервые выписки из Протоколов от 24. 08.2019 г., 15.10.2019 г., 10.05.2020 г., 12.06.2021 г. были представлены в судебном заседании в отношении Кочеткова Б.В. о взыскании членских взносов за 2019-    2021 г.г. в феврале 2022 г., ознакомившись с которыми Кочетков Б.В. решил обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании вышеуказанных протоколов. При публикации на стенде уведомления, к Кочеткову Б.В. 29.08.2022 г. состоялось решение по иску Ответчика к Истцу -Цекову Д.И. о взыскании с задолженности по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой по делу № 2- 751/22 рамках которого представитель Ответчика Королева Н.Г. в качестве доказательства предоставил протокол от 18.08.2018 г., а также Протокол от 27.09.2019 г., протокол от 18.08.2019 г. с исправлениями представлен ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Представитель ответчика представила письменные возражения, заявляя о пропуске срока исковой давности, указывая, что все извещения вывешивались на информационном щите СНТ.

Суд, учитывая, что имелись существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемых собраний, влияющих на волеизъявление членов СНТ «Березки НТ», при этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не было представлено относимых и допустимых доказательств своевременного уведомления членов СНТ «Березки НТ» о проводимых собраниях и доведения результатов собрания до членов СНТ «Березки НТ», правомочности уполномоченных лиц, которые принимали решения по указанным вопросам.

При изложенных обстоятельствах, срок для обжалования оспариваемых решений собраний СНТ «Березки НТ» подлежит восстановлению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования истцов и третьего лица заявляющего самостоятельные требования Чвилевой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочеткова ФИО96, Цекова ФИО97, Сутормина ФИО98, Шемарулина ФИО99, к СНТ «Березки НТ», удовлетворить:

Восстановить сроки на обжалование решений, принятых 24 августа 2019 г. на общем собрании проведенном форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Березки НТ», принятых 15 октября 2019г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых 10 мая 2020 г. на общем отчетном собрании, проведенном в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых 12 июня 2021г. на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ», принятые 18 августа 2018 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые 27 сентября 2019 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые 18 августа 2019 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ».

Признать решения, принятые 24 августа 2019 г. на общем собрании, проведенном форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Березки НТ», принятых 15 октября 2019г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых 10 мая 2020 г. на общем отчетном собрании, проведенном в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых 12 июня 2021г. на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ», принятые 18 августа 2018 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые 27 сентября 2019 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые 18 августа 2019 г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», недействительными.

Исковое заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования Чвилевой ФИО100 к СНТ «Березки НТ», удовлетворить:

Восстановить сроки на обжалование решений, принятых 24 августа 2019 г. на общем собрании, проведенном форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ Березки НТ», принятых 15 октября 2019г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых 10 мая 2020г. на общем отчетном собрании, проведенном в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятых 12 июня 2021г. на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ».

Признать решения, принятые 24 августа 2019 г. на общем собрании, проведенном форме внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Березки НТ», принятые 15 октября 2019г. на общем собрании, проведенном в форме внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые 10 мая 2020 г. на общем отчетном собрании, проведенном в форме уполномоченных членов СНТ «Березки НТ», принятые 12 июня 2021г. на общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Березки НТ», недействительными.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.

Федеральный судья                                                        Шутьева Л.В.