Решение по делу № 2-237/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-237/2022

УИД 35RS0019-01-2022-000031-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                                  г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика Куликова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к наследнику Куликовой Л.В. Куликову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Куликову Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 748 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 852 рубля 45 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и Куликовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на сумму 13 885 рублей сроком на 24 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства Куликовой Л.В., однако со стороны заемщика условия данного кредитного договора не исполнялись, платежи для погашения задолженности по кредиту не вносились, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Куликова Л.В. умерла, ее наследником является Куликов Е.Л., он отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов Е.Л. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Куликовой Л.В. заключен договор кредитования , во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 15 000 рублей, под 15% 24,9 %, 36,6% годовых, сроком возврата – до востребования. Дата предоставления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом общая сумма задолженности по договору за период с 18 декабря 2014 года по 13 декабря 2021 года составила 21 748 рублей 39 копеек, из которых: основной долг - 13 885 рублей 00 копеек, проценты - 7 863 рубля 39 копеек.

Заемщик Куликова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По информации нотариуса Смирнова А.Н. единственным наследником Куликовой Л.В., принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является Куликов Е.Л. наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Факт заключения договора и получения суммы кредита заемщиком Куликовой Л.В. ответчик не оспаривал, вместе с тем заявил о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из кредитного договора срок его исполнения определен и согласован сторонами моментом востребования банком задолженности.

Если заемщик не исполняет свои обязательства по договору в течение срока общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе направить в его адрес заключительный счет.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении банком в адрес Куликовой Л.В. и ее наследника претензий, требований о полном исполнении обязательств по кредитному договору, заключительного счета.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства только в 2022 году, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в исковом заявлении.

С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» к наследнику Куликовой Л.В. Куликову Е.Л. исчисляется со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес суда искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку банк узнал о нарушении обязательств в январе 2015 года, с требованием о взыскании задолженности обратился спустя шесть лет, суд приходит к выводу, что по состоянию на день обращения банка в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением в суд в пределах установленного законом срока, истцом представлены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к наследнику Куликовой Л.В. Куликову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.Е. Новикова

2-237/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество КБ "Восточный"
Ответчики
Куликов Евгений Леонидович
Другие
Кокарева Татьяна Владимировна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Новикова С.Е.
Дело на сайте суда
sokolsky.vld.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2022Дело оформлено
18.03.2022Дело передано в архив
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее