УИД 10RS0003-01-2024-000569-51 Дело № 2-207/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемь 07 августа 2024 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.В.Н. был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № на сумму 50 000 руб. под 17,9% годовых. Заемщик С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследником С.В.Н. является сын С.Д.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с С.Д.В. задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 493,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком и С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № на сумму 50 000 руб. под 17,9% годовых.
Сведений о заключении в отношении С.В.Н. договоров страхования в связи с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.Н. умер, после его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте № за период с 30.04.2022 по 25.06.2024 составляет 63 493,53 руб., из которых: 49 427,96 руб. – просроченный основной долг, 10 518,66 руб. – просроченные проценты; 3 546,91 руб. – неустойка.
Сумма заявленных исковых требований рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, ответчиком не оспаривается.
Наследником после смерти С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын С.Д.В., который обратился к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершего отца С.В.Н.
При проверке имущественного положения С.В.Н. установлено, что на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью 457 000 руб.; денежные средства находящиеся на счете № в ООО «Кемский» Филиала № Банка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (остаток на счете <данные изъяты>.); на счетах №№, №, № в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> (остаток на счетах <данные изъяты>.). Также имелись недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, остаток долга на дату смерти – 3157,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, остаток долга на дату смерти - 3434,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток долга – 62787,95 руб.), исполнительные производства (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные автомобиль, денежные вклады, недополученную пенсию, право требования страховой выплаты, обязательства по трем кредитным договорам.
Иного, в том числе недвижимого имущества, а так же имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего С.В.Н., и которое могло бы составить наследственную массу, судом не установлено.
Решением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.Д.В., которым с С.Д.В. как наследника умершего заемщика С.В.Н. взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 036 руб. 82 коп., судебные расходы 725 руб. 33 коп.
Поскольку ответчик С.Д.В., как наследник умершего заемщика, принял наследство, в связи с чем несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, стоимость перешедшего ему наследственного имущества, с учетом взысканной решением суда задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму заявленных истцом требований, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 104,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с С.Д.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 30.04.2022 по 25.06.2024 в размере 63 493 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 427 руб. 96 коп., просроченные проценты – 10 518 руб. 66 коп., неустойка – 3 546 руб. 91 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М. Кручинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ