Решение по делу № 2-207/2024 от 09.07.2024

УИД 10RS0003-01-2024-000569-51                                                              Дело № 2-207/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь                                                                                      07 августа 2024 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.В.Н. был заключен эмиссионный контракт , выдана кредитная карта на сумму 50 000 руб. под 17,9% годовых. Заемщик С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследником С.В.Н. является сын С.Д.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с С.Д.В. задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 493,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком и С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт , выдана кредитная карта на сумму 50 000 руб. под 17,9% годовых.

     Сведений о заключении в отношении С.В.Н. договоров страхования в связи с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.Н. умер, после его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте за период с 30.04.2022 по 25.06.2024 составляет 63 493,53 руб., из которых: 49 427,96 руб. – просроченный основной долг, 10 518,66 руб. – просроченные проценты; 3 546,91 руб. – неустойка.

Сумма заявленных исковых требований рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, ответчиком не оспаривается.

Наследником после смерти С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын С.Д.В., который обратился к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершего отца С.В.Н.

При проверке имущественного положения С.В.Н. установлено, что на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью 457 000 руб.; денежные средства находящиеся на счете в ООО «Кемский» Филиала Банка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; на счете в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (остаток на счете <данные изъяты>.); на счетах №, , в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> (остаток на счетах <данные изъяты>.). Также имелись недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам ( от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , остаток долга на дату смерти – 3157,23 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , остаток долга на дату смерти - 3434,26 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток долга – 62787,95 руб.), исполнительные производства (-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные автомобиль, денежные вклады, недополученную пенсию, право требования страховой выплаты, обязательства по трем кредитным договорам.

Иного, в том числе недвижимого имущества, а так же имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего С.В.Н., и которое могло бы составить наследственную массу, судом не установлено.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.Д.В., которым с С.Д.В. как наследника умершего заемщика С.В.Н. взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 036 руб. 82 коп., судебные расходы 725 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик С.Д.В., как наследник умершего заемщика, принял наследство, в связи с чем несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, стоимость перешедшего ему наследственного имущества, с учетом взысканной решением суда задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму заявленных истцом требований, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 104,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) удовлетворить.

Взыскать с С.Д.В. (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитной карте за период с 30.04.2022 по 25.06.2024 в размере 63 493 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 427 руб. 96 коп., просроченные проценты – 10 518 руб. 66 коп., неустойка – 3 546 руб. 91 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                              Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-207/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Сазонкин Дмитрий Владимирович
Другие
Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.
Кошевой Талгат Валерьевич
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Дело на странице суда
kemsky.kar.sudrf.ru
09.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
10.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2024Судебное заседание
07.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Дело оформлено
07.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее