Решение по делу № 7п-254/2024 от 30.05.2024

Судья – Шаравин С.Г. Дело №7п-254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2024 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафронова В.П. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.14.53 КоАП РФ в отношении Сафронова Владимира Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №19096 от 01 ноября 2023 года Сафронов В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 апреля 2024 года Сафронову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Сафронов В.П. просит отменить приведенное определение судьи, ссылаясь на то, что он постановление административного органа не получал, так как не проживает по адресу: <адрес> Заказное письмо было получено его отцом ФИО4

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии постановления, решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Сафронову В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеприведенного постановления Роспотребнадзора, судья районного суда в определении сослался на сведения почтового идентификатора 80082290526022, из которого следует, что письмо с копией постановления было направлено по месту регистрации Сафронова В.П. <адрес> получено последним 20.11.2023 года.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без проверки доводов Сафронова В.П. о том, что по указанному адресу он не проживает и почтовую корреспонденцию не получал.

Так, судьей оставлено без внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе, при дачи объяснений, а также в самом постановлении Роспотребнадзора о назначении наказания адресом места жительства Сафронова В.П. указан <адрес>. При этом, в деле отсутствуют сведения о направлении по данному адресу Сафронову В.П. копии постановления.

Более того, из ответа АО «Почта России» от 17 июня 2024 года № Ф82-04/382284, следует, что копия постановления вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, в отношении Сафронова В.П., была получена 20 ноября 2023 года по почтовому отправлению с идентификатором 80082290526022 иным лицом - ФИО4 (отцом Сафронова В.П.) Оно было ему вручено по простой электронной подписи (по смс-коду без заполнения извещения ф.22), без предъявления доверенности. Как указано в ответе, причиной выдачи отправления 80082290526022 ненадлежащему лицу явилось нарушение «Порядка оказания услуг почтовой связи» оператором ОПС 662150 Фруцкой Т.А.

В этой связи, доводы жалобы Сафронова В.П. о неполучении им 20 ноября 2023 года постановления, отправленного административным органом заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>2 заслуживают внимания.

Согласно жалобы Сафронова В.П., о вынесенном в отношении него постановлении он узнал 24 ноября 2023 года в приложении Госуслуги.

Из почтового конверта (л.д.4) следует, что жалобу на постановление Сафронов В.П. направил в Центральный районный суд г.Красноярска 04 декабря 2023 года.

С учетом изложенного, выводы судьи в определении о пропуске Сафроновым В.П. срока на обжалование вышеприведенного постановления являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Сафронова В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления Роспотребнадзора от 01 ноября 2023 года и оставлении жалобы без рассмотрения, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела с жалобой подлежат направлению в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сафронова В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №19096 от 01 ноября 2023 года в отношении Сафронова Владимира Петровича, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.53 КоАП РФ - отменить.

Дело направить на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска со стадии принятия жалобы на постановление административного органа.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев