Решение по делу № 12-159/2018 от 16.04.2018

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Юнусов Р.Х. )

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев жалобу Трофима Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофима Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Трофим Р.Н. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано Трофимом Р.Н., который в жалобе просит его отменить, поскольку считает назначенное наказание излишне суровым, без учета его состояния здоровья и других характеризующих данных.

Трофим Р.Н. на рассмотрение жалобы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 11 или 13 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС УГИБДД ОМВД России по РТ Туктамышевым Р.Р. №, внутренний номер №, федеральный № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофим Р.Н. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Трофим Р.Н. должен был оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного времени штраф оплачен не был.

Доказанность вины Трофима Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается материалами дела: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа (л.д. 3), в котором имеется подпись Трофима Р.Н. о получении копии постановления (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Наказание, назначенное Трофиму Р.Н., соответствует санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Трофима Р.Н. о том, что мировой судья вынес постановление без учета его состояния здоровья и других характеризующих данных, не могут быть приняты по внимание, поскольку доказательств этому им не представлено.

Кроме того, мировой судья отметил, что Трофим Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом назначенные штрафы своевременно не оплачивал, они взыскивались с него принудительно.

При наличии таких обстоятельств Трофим Р.Н. к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофима Р.Н. - оставить без изменения, жалобу Трофима Р.Н. - без удовлетворения.

Судья: