Решение по делу № 33-1518/2018 от 28.05.2018

№ 33-1518 судья Корнеева С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Морозовой Н.В.

судей: Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.

при секретаре: Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смыгиной Валентины Александровны на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 04 мая 2018 года, которым определено:

Исковое заявление Смыгиной Валентины Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда по Шацкому району Рязанской области (межрайонное) об обязании сделать перерасчет пенсии и произвести начисление по доплате к пенсии, оставить без движения.

Предложить истцу Смыгиной В.А. в срок по 24 мая 2018 года включительно представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с исправлением перечисленных в настоящем определении недостатков.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смыгина В.А. обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда по Шацкому району Рязанской области (межрайонное), свои требования мотивировала тем, что в мае 2017 года при ее обращении в ГУ – Управление Пенсионного фонда по Шацкому району Рязанской области (межрайонное) по вопросу перевода страховой пенсии по случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости, ей было отказано по причине не подтверждения периода трудового стажа с 01.01.1957 г. по 31.12.1967 г. Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 21.02.2018 г. Смыгиной В.А. был установлен факт работы за период с 01.01.1957 г. по 31.12.1967 г. в колхозе «Путь Ильича». Просила суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда по Шацкому району Рязанской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с момента первичного обращения по вопросу перевода страховой пенсии по случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости, то есть с 01.06.2017г.; произвести начисления по доплате пенсии за детей, рожденных до 1990 года с 01.06.2017 г.

Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 04 мая 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, Смыгиной В.А. предложено в срок по 24 мая 2018 года включительно устранить следующие недостатки: в исковом заявлении не указанно в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика с учетом каждого заявленного требования, в том числе с учетом того, что требует произвести перерасчет и доплату именно с 01.06.2017 г., а указывает на решение суда от 21.02.2018г.; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: не указаны обстоятельства, на которых истец основывает то, что пенсия по потере кормильца является менее выгодным вариантом ее пенсионного обеспечения, чем пенсия по старости и не приведен соответствующий расчет, указание в исковом заявлении о не доначислении указанных денежных сумм фактически расчетом не является, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования об обязании произвести ей перерасчет пенсии по вопросу перевода страховой пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости, в том числе и с 01.06.2017 г., и не указаны основания, дающие ей, Смыгиной В.А., право на перевод страховой пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования произвести начисления по доплате к пенсии за детей, рожденных до 1990 года, в том числе и с 01.06.2017 г., не указаны основания дающий ей, Смыгиной В.А., право на начисление по доплате к пенсии за детей, рожденных до 1990 года, в том числе и с 01.06.2017 г., и доказательства, подтверждающий эти обстоятельства, не приведен соответствующий расчет, указание в исковом заявлении о не доначислении указанных денежных сумм фактически расчетом не является.

В частной жалобе истица Смыгина В.А. просит отменить определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 04 мая 2018 года, как незаконное.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 04 мая 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Положениями статьи 131 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления, статьи 132 ГПК РФ указаны документы, которые прилагаются к исковому заявлению.

Поступившее в суд исковое заявление Смыгиной В.А. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истицы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истицы, какие ее права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по ее мнению, способы защиты этих прав и интересов.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов искового заявления Смыгиной В.А. в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 04 мая 2018 года отменить, материал направить в Шацкий районный суд Рязанской области со стадии принятия к производству.

Председательствующий –

Судьи –