Решение по делу № 5-234/2016 от 20.07.2016

Дело № 5-234/2016                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермский край                        20 июля 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,

при секретаре Караксиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Татаринова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Татаринова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ.Татаринов С.И., находясь в общественном месте у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности согласно ст. 13 и 14 ФЗ «О полиции».

Татаринов С.И. в судебном заседании вину признал полностью.

Вина Татаринова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном задержании (л.д. ), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. ); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ), рапортом (л.д. ), копией справкой об освобождении (л.д. ).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

    Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

У сотрудников полиции были обоснованные основания подозревать Татаринова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, что давало им право на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. Данные подозрения подтверждаются рапортом Колокольникова М.В. (л.д. 6), из которых следует, что Татаринов С.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Татаринова С.И. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание умышленное совершение Татаринова С.И. данного правонарушения, а также данные о его личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Татаринова С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного наказания Татаринову С. И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                   А.Б. Курбатов