Решение по делу № 21-3506/2021 от 22.12.2021

Судья Буренко С.В. Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 РіРѕРґР°                          Рі. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Савичева Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар N <№...> от <Дата ...> Савичев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от <Дата ...> N 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года указанное постановление административной комиссии N <№...> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба Савичева Н.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Савичев Н.В. просил вышеуказанное постановление административной комиссии и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого решения судьи районного суда содержится описка в части указания даты вынесения постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар N <№...> вынесено <Дата ...>, тогда как в резолютивной части решения судьи от <Дата ...> указано <Дата ...>

Данная описка подлежит устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Ленинский районный суд г. Краснодара для исправления указанного.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Савичева Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

РЎСѓРґСЊСЏ