Решение от 27.08.2018 по делу № 22-1977/2018 от 30.07.2018

дело № 22-1977             судья Гришкин С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Гришиным И.В.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного Гусева В.С.,

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 0244 от 23.08.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева В.С. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 03 июля 2018 года, которым

Гусев Владимир Святославович, <данные изъяты>, судимый:

19.07.2013 года Киреевским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 31.01.2017 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.10.2013 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы, с учетом изменений внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 31.01.2017 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19.07.2013 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10.06.2014 года Киреевским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 31.01.2017 года, по а. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы от 15.10.2013 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 07.03.2017 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 03 июля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 06 апреля 2018 года до 02 июля 2018 года;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., мнение осужденного Гусева В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Пасенова С.Х., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Рытенко Н.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Гусев В.С. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <данные изъяты>, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с 05 декабря 2017 года по 25 марта 2018 года.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.С. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие его наказание.

Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Гусев В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гусев В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение, с которым осужденный согласен, понятно, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Судом учтены мнения защитника и государственного обвинителя не возражавших постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Наказание Гусеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60-63, 68 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Гусеву В.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания осужденному Гусеву В.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, в связи, с чем доводы осужденного о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Судом в достаточной степени мотивированы выводы о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы и невозможности применения иных мер наказания.

При определении вида и размера наказания, назначенного Гусеву В.С., суд обоснованно принял во внимание и другие, имеющие значение данные о личности виновного, указанные в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, правильно оценив данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для назначения Гусеву В.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению. С данными выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Судом при назначении размера наказания Гусеву В.С. соблюдены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания, а так же оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Гусеву В.С. определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░