Решение по делу № 2-6665/2019 от 25.02.2019

Копия

Дело № 2-6665/2019

24RS0048-01-2019-002185-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 464 руб. по ставке 35,79% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и Банком был заключен договор уступки прав требования №. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 118 506,32 руб. С учетом сроков исковой давности, истец включает в объем требований сумму задолженности по основному долгу в размере 54 332,57 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 54 332,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,98 руб., а также вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 338,02 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» – ФИО3, действующая на основании доверенности №-НСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем письменно указала в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд с отметкой «по истечении срока хранения» - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ (в той же редакции) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с предложением заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, установить кредитный лимит для осуществления операций по счету карты. При этом ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора кредитования являются действия банка по открытию ей счета карты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ответчику счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условий, тем самым заключив договор кредитования №, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и направил ответчику некредитную неперсонифицированную карту Visa Instant Issue для осуществления операций по ТБС №.

По условиям договора кредитования №, Банк предоставил Заемщику сумму кредита 85 464 рубля, сроком на 60 месяцев под 35,79% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 25 число каждого месяца, сумма платежа – 2820 рублей.

Согласно типовых условий кредитования счета, Банк в рамках соглашения о кредитовании счета открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН (п. 1.1. предмета).

В соответствии с п. 2.1. Условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе (п. 2.2.). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере Минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения Клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа (п. 2.5.).

Согласно п. 2.7. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению МОП, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в Разделе.

В силу п. 5.2. Условий, настоящим Клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит с текущего счета в сумме 85 464 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «Национальная служба взыскания» получило право требования у заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 506,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 801,76 руб., сумма процентов – 33 704,56 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе, в связи с уступкой прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности (основной долг), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) составила 54 332,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

От ответчика ФИО1 не поступили возражения относительно расчета истца, как и документы, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, с ответчика исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 829,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 332 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 829 рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.