Решение по делу № 2-3484/2023 от 24.05.2023

16RS0043-01-2023-003191-84

Дело № 2-3484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Р.В. Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Р.В.Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование, путем зачисления кредита на его счет. В заявлении истец указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента.

Рассмотрев оферту Р.В.Галимова, Банк принял (акцептовал) её предложение о заключении кредитного договора, путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счет, тем самым, заключив кредитный договор ... от ..., в рамках которого, была выпущена на имя ответчика банковская карта.

Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. ... ответчику был выставлен заключительный счет, с требованием оплаты всей задолженности по кредиту. Оплата не произведена.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате задолженности по кредитной карте, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 66028 руб. 20 коп. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 2 180 руб. 85 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено следующее.

... между АО «ФИО1» и ответчик заключили договор ... о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1», в рамках которого, была выпущена на имя ответчика банковская карта, открыт банковский счёт карты ....

Возврат кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей 4% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, в связи с этим, банк вправе ставить требование о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно расчетам истца, по кредитной карте «Русский Стандарт» у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 66028 руб. 20 коп.

Ответчик в суд не явился, возражения по расчетам не предъявил.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по банковской карте подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, задолженность не погашается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к Р.В. Галимову ( паспортные данные: серия 92 05 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р.В. Галимова в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ... от ... о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1» в размере 66028 руб. 20 коп., в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 180 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.П.Окишев