Решение по делу № 33-8585/2019 от 11.11.2019

Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-8585/2019

УИД: 76RS0023-01-2018-000787-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

05 декабря 2019 года

дело по частной жалобе Соболева Сергея Анатольевича на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

«Соболеву Сергею Анатольевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16.10.2018 г. по гражданскому делу № - отказать.»

установил:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года с Соболева Сергея Анатольевича в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78601 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 руб. 04 коп., а всего – 81279 руб. 51 коп. В удовлетворении встречного иска Соболева Сергея Анатольевича к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» отказано в полном объеме заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2019 года апелляционная жалоба Соболева Сергея Анатольевича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд г. Ярославля от Соболева С.А. поступило заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2019 года.

Требования мотивированы уважительностью причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления ввиду получения Соболевым С.А. определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы, поступившей в Ярославский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Соболев С.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Отказывая Соболеву С.А. в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.

    В силу с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При первоначальном обращении ДД.ММ.ГГГГ с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления установленный законом срок Соболевым С.А. пропущен не был.

Вместе с тем, сведений о получении заявителем определения о возвращении кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ранее даты ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы Соболев С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В связи с отсутствием у Соболева С.А. возможности своевременно устранить недостатки, указанные в определении о возвращении кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для кассационного обжалования ввиду получения копии указанного определения за пределами срока кассационного обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Соболеву С.А. срока для подачи кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2019 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Соболеву Сергею Анатольевичу срок для подачи кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2019 года по делу № по иску ООО «Феникс» к Соболеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья