Решение по делу № 2-4963/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-4963/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005494-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Степановой Анастасии Юрьевне, Степанову Владимиру Геннадьевичу, Арсентьевой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО обратилось в суд с иском к Степановой А.Ю., Степанову В.Г., Арсентьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и Степановой А.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев до даты фактического предоставления кредита. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенными соответственно со Степановым В.Г. и Арсентьевой А.Ю., а также заключенным со Степановым В.Г. договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> с залоговой стоимостью 570 000 руб.

Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору, остались без ответа и исполнения.

Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 011,41 руб., в том числе: основной долг – 325 683,92 руб., проценты – 28 032,93 руб., неустойка – 17 294,56 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 7010 руб., обратить взыскание на заложенное ФИО2 по договору залога транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью 570 000 руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) Никифоров С.Г., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Степанова А.Ю., Степанов В.Г., Арсентьева А.Ю., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации, вернулись неполученными в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и Степановой А.Ю. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев до даты фактического предоставления кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Заемщика.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допускала нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требования Банка об уплате просроченной задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителей, остались без ответа и исполнения.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12.1 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) по договору осуществляется путем взноса наличных денег в кассу Банка, перечисления средств со счетов заемщика на основании его письменного распоряжения (поручения), перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации (пункт 8).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства № со Степановым В.Г. и Арсентьевой А.Ю. соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителями были приняты, однако обязательства по нему исполнялись несвоевременно, нарушались сроки оплаты задолженности по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 011,41 руб., в том числе: основной долг – 325 683,92 руб., проценты – 28 032,93 руб., неустойка – 17 294,56 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик и поручители не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 381 011,41 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в части обращения взыскания на указанное выше транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк обратился к ответчикам 16 апреля 2020 года с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, предоставив срок для добровольного погашения задолженности 30 дней со дня получения требования или в течение 45 дней со дня отправления Банком требования, предупредив ответчиков о том, что в случае неисполнения обязательств в указанные сроки Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиками не была возвращена, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 11 августа 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец просит также взыскать неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 августа 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, однако данное требование удовлетворению не подлежит.

Применительно к положениям статей 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая при этом их доводы и заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично:

взыскать со Степановой Анастасии Юрьевны, Степанова Владимира Геннадьевича, Арсентьевой Анны Юрьевны в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 011,41 руб., в том числе: основной долг – 325 683,92 руб., проценты – 28 032,93 руб., неустойка – 17 294,56 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 010 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Степанову Владимиру Геннадьевичу, способ реализации – публичные торги;

отказать в удовлетворении требования акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» публичное акционерное общество о взыскании со Степановой Анастасии Юрьевны, Степанова Владимира Геннадьевича, Арсентьевой Анны Юрьевны в солидарном порядке неустойки (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на просроченную задолженность по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова