Решение по делу № 2-1542/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1542/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцарова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Консультант» о взыскании задолженности по заработной платы, расторжении трудового договора,

установил:

Танцаров И.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Консультант» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2014 г. по апрель 2018 года в размере 298 000 рублей, процентов за просрочку в выплате заработной платы в размере 88 132 рублей 93 копейки за период с <дата> по день подачи иска – <дата>, а также с <дата> в размере не ниже одной пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; расторжении трудового договора от <дата>, заключенного между сторонами, по соглашению сторон с внесением записи в трудовую книжку.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть трудовой договор от <дата>, заключенный между сторонами, по инициативе работника со дня вынесения судебного решения с внесением записи в трудовую книжку.В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в их отсутствие, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░