Решение от 06.05.2024 по делу № 33-3955/2024 от 09.04.2024

    Судья Кучерова А.В.                       УИД     38RS0033-01-2023-001363-19

    Судья-докладчик Сальникова Н.А.           №33-3955/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 мая 2024 года                                                                         г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,

        судей Алферьевской С.А., Коваленко В.В.,

    при секретаре Мутиной А.В.,

    с участием прокурора Кирчановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    № 2-7/2024 по иску Воронина А.А. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью

    по апелляционной жалобе и дополнению к ней Воронина А.А.

    на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 января 2024 года,

    УСТАНОВИЛА:

    Истец Воронин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что в 2021 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где ему не оказывали надлежащим образом медицинскую помощь, приходилось долго дожидаться врача, лечили обезболивающими уколами. С 17.03.2022 по 28.03.2022 его перевели в больницу № 3 при ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России и ставили обезболивающие и витамины. 01.04.2022 по его жалобе в Росздравнадзор он прошел обследование МРТ и ЭКГ. С результатами не ознакомили, а 19.04.2022 отправили в ИК-15 г. Ангарска. В мае 2022 г. на приеме у врача ему сообщили, что он не принимает таблетки, отказ от лечения, на что он сказал врачу, что таблетки при нем и есть справки с его подписью, что он их принимает. 30.05.2022 он снова этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в июне 2022 г. написал жалобу в прокуратуру Иркутской области, а ответ пришел с ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России. После этого, находясь в камере 114, он сообщил уполномоченному за соблюдением прав человека, что медицинская помощь ему не оказывается, а в ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России запустили его состояние.

    С учетом уточнений, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда, связанного с неоказанием медицинской помощи, в размере 2000 000 руб.

    Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

    Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

    Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.01.2024 исковые требования Воронина А.А. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что материалами дела подтверждается бездействие сотрудников ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, выразившееся в неоказании ему медицинской помощи при том, что он испытывал боли в спине, не мог спать, что могут подтвердить свидетели Князков О.Л., Иванов А.А. Ему не были сделаны своевременно необходимые обследования, что привело к ухудшению состояния его здоровья, между тем он страдает (данные изъяты).

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор, участвующий в деле, представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Сальманович В.С., представитель ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России Васильева А.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, о чем свидетельствуют электронные уведомления, в заседание судебной коллегии не явился представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об отложении дела не просил. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав объяснение истца Воронина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-38 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России Васильевой А.А., поддержавшей возражения на доводы жалобы, полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, заключение прокурора Кирчановой Е.А., полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, изучив дело, медицинские документы Воронина А.А., проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

    Суд апелляционной инстанции установил, что истец Воронин А.А. с 05.07.2021 содержался в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области». Осужден (данные изъяты). Приговор вступил в законную силу Дата изъята . Осужден (данные изъяты). Приговор вступил в законную силу Дата изъята . Осужден (данные изъяты) Приговор вступил в законную силу Дата изъята . По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата изъята приговор Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята изменен: исключено из приговора указание о применении (данные изъяты). На основании (данные изъяты). Осужден (данные изъяты), приговор вступил в законную силу Дата изъята . Осужден (данные изъяты). По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата изъята приговор Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Истец является инвали<адрес изъят> группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2017 Номер изъят.

    Из доводов иска следует, что в период с 02.07.2021 по 21.03.2023 работниками ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России Воронину А.А. не оказывалась медицинская помощь, что привело к ухудшению состояния его здоровья, заболеванию (данные изъяты), а также не проведено обследование на COVID-19, не поставлены прививки. Более того, со стороны Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» также было допущено нарушение, способствовавшее ухудшению его здоровья, поскольку он был распределен на второй ярус кровати в камере, без учета того обстоятельства, что он страдает (данные изъяты). Также истец указывает, что по поводу ненадлежащего оказания медицинской помощи в указанный период он обращался в прокуратуру, к Уполномоченному по правам человека в Иркутской области, в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области.

    В целях проверки данных доводов судом по делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

    Согласно заключению Номер изъят-с, составленному экспертной комиссией ГБУ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», характер и объем лечебных мероприятий, проведённых Воронину А.А. в период с июля 2021 по апрель 2023 гг., являлся достаточным, соответствовал установленному диагнозу, клиническим проявлениям и общепринятой практике лечения (данные изъяты). Показания для оперативного лечения у Воронина А.А. отсутствовали. Заболевание (данные изъяты) носит хронический характер и требует проведения курсового консервативного лечения, ЛФК для укрепления «мышечного корсета», ограничения осевой нагрузки, что и было рекомендовано Воронину А.А. при выписке из амбулаторного отделения и осмотре нейрохирургом. Таким образом, все вышесказанное позволяет высказаться о том, что лечебно-диагностическая медицинская помощь Воронину А.А. в связи с имеющимся у него заболеванием (данные изъяты) на всем оцениваемом промежутке времени оказывалась своевременно и в необходимом объеме, соответствовала жалобам и клиническому состоянию пациента, а так же характеру и течению заболевания. Дефектов оказания медицинской помощи, в том числе повлекших за собой ухудшение состояния здоровья Воронина А.А., развитие неблагоприятных последствий, не установлено. Что касается других заболеваний, диагностированных у Воронина А.А. ((данные изъяты), то истец так же своевременно получал необходимую лечебно-диагностическую помощь ((данные изъяты) в достаточном объеме. Дефектов оказания медицинской помощи не установлено. Напротив, отмечено отсутствие приверженности истца к регулярному приему (данные изъяты) препаратов (отказ от приема (данные изъяты), зафиксированный в мед. документах в 2021 г.).

(данные изъяты) - мультифакториальное, хроническое, рецидивирующее заболевание, проявляющееся в определенных условиях полиморфными (рефлекторными, компрессионными) неврологическими синдромами.

    Причины развития заболевания различны. Наиболее распространенной является инволютивная теория, связанная с возрастными деструктивными изменениями в позвоночнике. Заболевание имеет тенденцию к генерализации процесса и прогредиентному течению.

    Течение (данные изъяты) может сопровождаться регулярными обострениями, в период которых усиливается неврологическая симптоматика и изменяется привычный ритм жизни человека. Обострение (данные изъяты) может быть обусловлено одним или несколькими факторами: длительное нахождение в неудобной или неестественной позе; переохлаждение; чрезмерные нагрузки во время занятий спортом, профессиональной деятельности, бытовые нагрузки; неосторожные, резкие движения или отсутствия активного образа жизни; из-за травм позвоночника.

    В данном случае (данные изъяты), диагностированная у Воронина А.А., не является причиной развития у последнего (данные изъяты)), то есть прямая причинно-следственная связь между (данные изъяты) и развитием (данные изъяты) отсутствует.

(данные изъяты) может рассматриваться как один из фактов, способствующих обострению остеохондроза позвоночника и возникновению болевого синдрома, если рассматривать судорожный припадок ((данные изъяты)) как фактор микротравматизации позвоночника при падениях. В этом случае, можно говорит о косвенной причинно-следственной связи.

    Развитие болевого синдрома со стороны позвоночника у Воронина А.А. обусловлено характером и течением имеющегося у него хронического (данные изъяты) (обострениями).

    Причинно-следственная связь между качеством оказания медицинской помощи мед. персоналом филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России в период с июля 2021 по апрель 2023 гг., и состоянием здоровья Воронина А.А. отсутствует.

    Каких-либо неблагоприятных последствий, объективных признаков ухудшения состояния здоровья Воронина А.А. вследствие действий (бездействий) медицинских работников филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, наблюдавших последнего в период с июля 2021 по апрель 2023 гг., не установлено.

    Нарушений ведения медицинской документации Воронина А.А. медицинским персоналом филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России в период с июля 2021 по апрель 2023 гг. не выявлено.

    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебно-медицинской комиссионной экспертизы Номер изъят-с, медицинские документы Воронина А.А., допросив эксперта (данные изъяты).А., суд пришел к выводу, что факт ненадлежащего оказания медицинской помощи Воронину А.А. со стороны ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении исковых требований отказал.

    Оценивая доводы истца о нарушении условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившиеся в распределении на второй ярус кровати в камере, установив, что с жалобами на размещение на второй ярус кровати в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Воронин А.А. в адрес администрации не обращался, что подтверждается справкой начальника канцелярии (данные изъяты)., суд пришел к выводу, что доводы истца о нарушении условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, выразившихся в распределении на второй ярус кровати в камере, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

    В силу ч. 2 ст. 1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, задачами уголовно - исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

    В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

    Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных.

    Согласно п.п. 3 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, одной из основных задач ФСИН России является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

    В соответствии с п. п. 6 п. 3 Положения задачей ФСИН России также является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

    Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

    Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок).

    В соответствии с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

    К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

    Организация медицинской помощи осужденным, а также контроль качества ее оказания и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН России; ведомственный контроль установлен в зависимости от принадлежности лечебно-профилактического учреждения или медицинского подразделения (пункт 3 указанного Порядка).

    В силу пункта 13 Порядка для оказания медицинской помощи осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения.

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Реализуя требования статьи 53 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 46 (часть 1), федеральный законодатель закрепил в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

    Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    По общим правилам, предусмотренным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

    В силу частей 2, 3 статьи 98 указанного Закона медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законодательством РФ.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Следовательно, гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, несет медицинское учреждение. Эта ответственность наступает при наличии следующих условий:1) противоправность действия (бездействия) медицинского учреждения (его персонала);2) причинение пациенту вреда;3) причинная связь межу противоправным действием и наступившим вредом;4) вина причинителя вреда.

    В гражданском законодательстве презюмируется вина причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного действиями органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации). В частности, статья 1069 ГК Российской Федерации содержит специальную норму об ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий и вина его причинителя, наличие причинной связи между противоправными действиями и вредом), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий (Постановление от 03.07.2019 № 26-П, Определение от 17.01.2012 № 149-О-О и др.).

    По смыслу статьи 53 Конституции Российской Федерации, государство несет обязанность возмещения вреда, связанного с осуществлением государственной деятельности в различных ее сферах, независимо от возложения ответственности на конкретные органы государственной власти или должностных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.1997 № 18-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 1005-О-О), ни государственные органы, ни должностные лица этих органов не являются стороной такого рода деликтного обязательства. Субъектом, действия (бездействие) которого повлекли соответствующий вред и, следовательно, несущим в действующей системе правового регулирования гражданско-правовую ответственность, - как это вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации - является государство или иное публично-правовое образование, а потому такой вред возмещается за счет соответствующей казны (Постановление от 15.07.2020 № 36-П).

    При этом суд, рассматривая вопрос о возмещении соответствующего вреда в конкретном деле, обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П, от 12.07.2007 № 10-П и др.), включая наличие общих условий деликтной ответственности, в том числе доказанность или недоказанность вины органов государственной власти, органов местного самоуправления или их должностных лиц, с учетом того, что в публичных правоотношениях стандарт разумного и добросовестного поведения не предусматривает необходимости предвидения гражданином возможности их незаконных действий (бездействия).

    В силу подпункта 12 пункта 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

    Согласно п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

    Доводы апелляционной жалобы истца о доказанном бездействии сотрудников ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, приведшем к ухудшению состояния его здоровья, обоснованными не являются в силу следующего.

    Материалами дела, в том числе результатом судебной медицинской экспертизы Номер изъят подтверждено, что лечебно-диагностическая медицинская помощь Воронину А.А. в связи с имеющимся у него заболеванием позвоночника на всем оцениваемом промежутке времени оказывалась своевременно и в необходимом объеме, соответствовала жалобам и клиническому состоянию пациента, а также характеру и течению заболевания. Дефектов оказания медицинской помощи, в том числе повлекших за собой ухудшение состояния здоровья, развитие неблагоприятных последствий экспертизой не установлено. Для лечения других заболеваний ((данные изъяты) своевременно оказывалась в достаточном объеме необходимая лечебно-диагностическая помощь ((данные изъяты) Дефектов оказания медицинской помощи не установлено. (данные изъяты) диагностированная у Воронина А.А. не является причиной развития у него (данные изъяты), 2-3 период ((данные изъяты)), то есть прямая при░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ №3» ░░░░ ░░░-38 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░ 2023 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░№3» ░░░░ ░░░-38 ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2024.