Решение по делу № 8Г-8968/2023 [88-13518/2023] от 10.03.2023

48RS0004-01-2022-000963-65

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-13518/2023

                                                                                                            № 2-711/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                               7 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Ефимовой Д.А., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» к Пономаревой О. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования и задолженности по целевым взносам,

по кассационной жалобе Пономаревой О. П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.01.2023,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник» обратилось в суд с иском к Пономаревой О.П. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой садоводства. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за пользование инфраструктурой садоводства за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 за земельные участки № 1009г и № 1040в по 21000 руб. за каждый, задолженность по целевым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2021 за указанные земельные участки по 7000 руб. за каждый, а также взыскать судебные расходы.

Решением Левобережного районного суда города Липецка от 16.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.01.2023 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и целевым взносам за период с 2019 года по 2021 год, взыскании судебных расходов. В данной части принято новое решение, которым с Пономаревой О.П. в пользу СНТ «Монтажник» взыскана задолженность за период с 2019 года по 2021 год за пользование инфраструктурой в сумме 42000 руб., по целевым взносам в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 4604 руб., а всего 56604 руб.

В кассационной жалобе Пономаревой О.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.01.2023, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Пономаревой О.П. на праве собственности принадлежат земельные участки №в, №г, расположенные по адресу: <адрес>

Пономарева О.П. членом СНТ «Монтажник» не является.

Согласно Уставу, утвержденному протоколом № 1 общего отчетного собрания садоводов от 11.11.2021 СНТ «Монтажник» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования. Одной из целей товарищества является управление имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства (пункт 2.1 Устава).

В соответствии с пунктом 15.1 Устава СНТ «Монтажник» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 4.9 настоящего устава, правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 15.2 Устава).

Протоколом отчетного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Монтажник» от 18.02.2017 утверждена смета доходов и расходов на 2017 год. Утвержден размер членских взносов за 2017 год: до 01.06.2017- 450 руб. за 1 сотку, до 01.07.2017 – 500 руб. за 1 сотку. Определено, что задолженность уплачивается по взносам текущего года.

Протоколом отчетного выборного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Монтажник» от 03.03.2018 утверждена смета доходов и расходов на 2018 год. Утвержден размер членских взносов за 2018 год: до 01.06.2018 – 450 за 1 сотку, до – 01.07.2018 руб. – 500 руб. за 1 сотку. Задолженность взимается по 500 руб. за сотку. Утвержден размер целевого взноса в размере 1 000 руб., плата с собственников садовых участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не заключивших договор на пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Монтажник», установлена в размере членских и целевых взносов текущего года.

Протоколом № 2 отчетного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Монтажник» от 23.12.2018 утверждена смета доходов и расходов на 2019 год. Утвержден размер членских взносов на 2019 год: до 01.06.2019 – 500 руб. за 1 сотку, до 01.07.2019 за 1 сотку. Задолженность взимается по 700 руб. за сотку. Утвержден размер целевого взноса на ремонт трубы в сумме 1000 руб. с участка, плата с собственников садовых участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, устанавливается в размере членских и целевых взносов по смете текущего (2019) года.

Протоколом № 1 общего собрания садоводов СНТ «Монтажник» от 10.11.2020 утверждена смета доходов и расходов на 2020 год, а также утвержден размер целевого взноса - 2000 руб.

Протоколом № 1 общего отчетного собрания садоводов СНТ «Монтажник», проводимого в форме очно-заочного голосования, за 2020 год от 11.01.2021 утверждена смета доходов и расходов на 2021 год, утвержден размер целевого взноса – 2000 руб., плата для собственников, не являющихся членами товарищества, на содержание имущества общего пользования установлена в размере и сроки, установленных взносов для членов СНТ. Установлен размер членских взносов - 500 руб. за сотку – при оплате до 01 июля; 600 руб. за сотку – при оплате в период с 01 июля до 31 декабря; в размере 700 руб. за сотку – долги предыдущих лет. Плата для собственников, не являющихся членами товарищества, на содержание имущества общего пользования в размере и сроки, установленные для членов СНТ.

Из протоколов общего собрания садоводов СНТ «Монтажник» усматривается, что целевые взносы в размере 1000 руб. с каждого земельного участка за 2017, 2018, 2019 года, а затем в размере 2000 руб. с каждого земельного участка за 2020, 2021 года являются взносами на ремонт трубы, замену системы полива, замену системы центрального водоснабжения для полива.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчик в период с 2017 года по 2021 год не производила какие-либо платежи за принадлежащие ей земельные участки.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение в данной части, суд апелляционной инстанции указал, что размер целевых взносов, а также взносов, подлежащих уплате лицами, не являющимися членами товарищества, установлены решениями общих собраний, которые в установленном законом порядке ни кем не оспорены. Это не было учтено судом первой инстанции.

При этом согласно положениям статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Ответчик в силу статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не являясь членом товарищества, имела право принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием членов товарищества по вопросам, в том числе: определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона и утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, и обжаловать решение собрания в этой части, однако своим правом не воспользовалась.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик, как собственник участков, расположенных в границах данного товарищества, имеющего обособленную территорию, пользуется общим имуществом, включая дороги и места общего пользования.

При этом основания для освобождения Пономаревой О.П. от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, определенных общим собранием товарищества, в процессе рассмотрения дела не установлены.

Учитывая, что принятые решения членами СНТ «Монтажник», оформленные соответствующими протоколами, не признаны в судебном порядке недействительными, ответчиком не оспаривались, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым взыскать с Пономаревой О.П. в пользу истца задолженность за период с 2019 года по 2021 год за пользование инфраструктурой в сумме 42000 руб., по целевым взносам в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вопреки доводам жалобы, при повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, на основе полно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, дав им надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаревой О. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи